給付工資等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,111年度,234號
TPDV,111,勞補,234,20220407,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第234號
原 告 王偉平
上列原告與被告定揚工程有限公司間請求給付工資等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參佰參拾參元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第 249 條第1 項但書第6 款自明，且依同法第436 條之23準用 第436 條第2 項規定，小額訴訟程序除別有規定外，也適用 通常訴訟程序之規定。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟 ，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12 條第1 項亦悉。
二、經查：
　㈠原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經臺北市政府勞動 局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解申請書附卷足參 ，並經原告自述在卷，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之 情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。本件原告請求給付 薪資即代扣勞保費新臺幣（下同）1 萬8,991 元及提繳勞工 退休金8,640 元，共計2 萬7,631 元，是本件訴訟標的金額 為2 萬7,631 元，本應徵收第一審裁判費1,000 元，但參首 揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/ 3即667 元（計算式： 1,000 ×2 /3≒667 ，元以下四捨五入），故原告應繳納33 3 元（計算式：1,000 －667 ＝333 ）之裁判費。茲依首開 規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本院繳納上述金 額之裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。　㈡末以，原告應於上開期日內併補正下列事項（如內含書證者 ，並添附所用書證之影本），及提供繕本1 份（含所用書證 之影本）供本院送達予被告，俾利本案進行：
　⒈依經濟部商工登記公示資料查詢，定揚工程有限公司之代表 人應僅有卓祐廣，惟原告所提勞資小額訴訟訴狀當事人欄位 卻將定揚工程有限公司記載為「被告法定代理人」，負責人 更載「卓祐廣、卓炯忠」，應自行確認後重新陳報當事人欄 資料。
　⒉訴之聲明第1 項雖載請求被告給付2 萬7,631 元及利息，惟



於事實及理由欄係請求代扣未繳勞保費用1 萬8,991 元，及 勞工退休金6%共8,640 元至勞工保險局所設立之原告勞工退 休金專戶，此應分列為2 項聲明，應重新檢視後提出正確之 聲明內容。
　⒊應提出當時勞務提供地在臺北市○○區○○段00地號「臺北 市南港C3開發案」臺灣人壽興建工程之證明（如LINE對話紀 錄擷圖所提對話內容、現場照片、GOOGLE地圖等）。　⒋如不諳法律，應自行委任具勞動事件專業之合格律師維護自 身權益，末此指明。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　7 　　日 勞動專庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　7 　　日 書記官 施盈如