臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第599號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉澤紘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知易科罰金之折算標準（111年度執聲字第575號、111年度
執字第1436號），本院裁定如下：
主 文
劉澤紘犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉澤紘因涉犯恐嚇取財得利等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。
二、判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明。又二裁判 以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執 行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅 餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執 行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81 年度台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照） 。
三、經查，本案受刑人劉澤紘因傷害等案件，先後經臺灣新北地 方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（聲請書 附表誤載之處，業經本院更正，詳如附表所示），有各該刑 事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 予准許。且審酌被告所犯如附表編號1至2所示之罪之法益侵 害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應 執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。另附表 編號1所示之刑，依被告前科紀錄所載，雖已執行完畢，參 照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書 時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應
執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如中 華 民 國 111 年 4 月 18 日附表：
編號 1 2 罪名 傷害罪 恐嚇取財得利罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期（民國） 107年5月29日凌晨1時52分許 107年12月7日晚間7時15分許（聲請書誤載為「107年12月7日至108年2月16日」，應予更正） 偵查機關及案號 機關 臺灣新北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署 案號 107年度偵字第21348號 109年度偵字第12392號 最後事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 108年度審簡字第970號 110年度易字第61號 判決日期 108年11月21日 110年1月28日 確定判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 108年度審簡字第970號 110年度易字第61號 確定日期 108年12月23日 111年3月15日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 已執行完畢