臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度智易字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林嘉琦
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第8225號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林嘉琦明知「蝦皮購物網站」上所刊登 如附表所示之商品介紹，係屬他人享有著作財產權之語文著 作，未經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製及公開 傳輸。詎其未經著作財產權人即告訴人謝瑋珊之同意或授權 ，基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之 犯意，於民國108年中旬某時，在其臺北市○○區○○○路0段000 號2樓居處，利用電腦網路設備連線至「蝦皮購物網站」， 將告訴人享有語文著作財產權之附表所示之商品介紹等文字 內容複製後，再重製刊登及公開傳輸於蝦皮購物網站其所經 營使用之帳號「0000000000000」賣場網站，供個人銷售相 關商品之用，而以此方法侵害告訴人之著作財產權。因認被 告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人著作 財產權、第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之 罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製 方法侵害他人著作財產權、第92條擅自以公開傳輸方法侵害 他人著作財產權之罪嫌，依著作權法第100條規定，屬告訴 乃論之罪。茲因告訴人已於111年3月15日具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀在卷可稽。依前揭規定，本案之告訴既經撤 回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日 刑事第三庭 法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日附表：
編號 名稱 1 「吸塵器刷」商品介紹 2 「DRY BOX系列」商品介紹 3 「鍋具湯鍋收納架系列」商品介紹 4 「浴室掛架」商品介紹