竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,111年度,806號
TPDM,111,審簡,806,20220429,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第806號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖嘉聖




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5165
號），被告於本院審理時自白（111年度審易字第533號），本院
裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖嘉聖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案扳手壹支、老虎鉗壹把、鐵鎚壹支，均沒收之。未扣案招牌壹個、鐵條捌根、窗戶門扇各貳面，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並其論罪，除證據部分應補充增列「被 告廖嘉聖於民國111年4月26日本院審理時之自白」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、科刑：
爰審酌被告2度竊取被害人禾典公司所有之財物，任意侵害 他人財產權，誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，就起訴書 犯罪事實欄㈡所竊之物業經被害人禾典公司之代理人胡可之 領回，另禾典公司代理人吳錦珍亦到庭表示：依法處理等語 （見本院審易卷第45頁），兼衡被告之生活狀況（自述身心 狀況不佳、患有糖尿病，無業，僅能以撿回收、拾荒維生， 經濟勉持，現另案在監執行中）、智識程度（國中畢業）、 犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算 標準。
三、關於沒收：
　㈠供犯罪所用之物：
　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查被 告於起訴書犯罪事實欄㈡所示時地持以行竊之扳手1支、老 虎鉗1把、鐵鎚1支，業據扣案，均屬其所有供犯罪所用之物 ，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。　



　㈡犯罪所得部分：
　⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告就起訴書犯罪事實欄 ㈠所竊得之招牌1個、鐵條8根、窗戶門扇各2面，均為其本案 犯罪所得，迄今未返還或賠償予被害人禾典公司，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒉至被害人禾典公司於本案裁判確定後，仍得就執行沒收之範 圍內，依刑事訴訟法第473條相關規定向檢察官聲請發還， 併予敘明。
　⒊至被告就起訴書犯罪事實欄㈡所竊之固定式招牌鐵架5架、推 車式招牌1架、票亭鋁片6片、鐵件2個，均已實際由被害人 禾典公司之代理人胡可之領回，有贓物認領保管單附卷可稽 （見偵卷第37頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣 告沒收或追徵。
四、應適用之法條：
　　刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第 1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　本案經檢察官白勝文偵查起訴，檢察官黃思源到庭執行職務。　★ 本判決所記載事項係依刑事訴訟法第454條規定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 　　　　　　　　 刑事第二十一庭法　官　歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 程于恬
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　
中華民國刑法第320 條刑法（普通竊盜罪、竊佔罪）：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜



罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
































附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5165號
　　被　　　告　廖嘉聖　
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖嘉聖基於為自己不法所有之意圖，而為下列犯行：㈠於民 國110年1月18日15時許，進入無人看守之新北市○○區○○路00 巷0號禾典實業有限公司(下稱禾典公司)經營之「禾典停車 場寶宏站」中，徒手竊取該公司於現場堆存之招牌1個、鐵 條8根、窗戶門扇各2面得手，並以手推車搬運離去。㈡於110 年1月19日15時許，攜帶客觀上足供兇器使用之扳手1支、老 虎鉗1把、鐵鎚1支進入上開「禾典停車場寶宏站」中，竊取 禾典公司於現場堆存之固定式招牌鐵架1個、推車式招牌1面 、鋁片數片得手，並以手推車搬運離去。
二、案經禾典公司訴請新北市政府警察局新店分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖嘉聖於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地拿取禾典公司堆存於停車場之財物之事實。 2 證人即告訴代理人胡可之警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影光碟1片、錄影畫面截圖及現場蒐證照片列印頁11頁、禾典公司變更登記表、本署公務電話紀錄 告訴人上揭財物遭竊之事實。 4 新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案扳手1支、老虎鉗1把、鐵鎚1支 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第321條第1項第 3款攜帶兇器加重竊盜罪嫌。被告2次竊盜罪嫌，犯意各別、 行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　白勝文本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　1 　　日　 　書　記　官 鍾昕陽　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前



項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。