臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第603號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡依彤
選任辯護人 張恆嘉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度偵字第35884號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（11
1年度審易字第260號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，判決如下：
主 文
蔡依彤犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號1、2所示之物（含無法析離之外包裝袋貳只），均沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第7至12行所載「扣得第一級毒品古柯 鹼1小包（淨重0.1100公克）、第二級毒品MDMA錠劑2顆(淨 重0.8030公克)、第三級毒品愷他命1包（淨重4.030公克） 、含有第三級毒品4-乙基-2,5-二甲氧基苯基乙基胺之膠囊4 顆（淨重0.2210公克及0.2330克）、含微量第四級毒品硝西 泮圓錠65粒（淨重12.6180公克）等物」，應予更正為「當 場扣得如附表所示之物」。
㈡證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告蔡依彤 於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第45頁、第46頁 ）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告蔡依彤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持 有第一級毒品罪、同條第2項之持有第二級毒品罪。 ㈡被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第5 5條之規定，從一重之持有第一級毒品罪論處。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行良好。其未經許可即 無故持有第一、二級毒品，無視法律禁止規定，對社會秩序 產生不良影響，實有不該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度 尚可；併審酌其自述大學畢業之智識程度、擔任平面模特兒 、月收入約新臺幣6至7萬元、未婚、無需扶養對象之家庭生
活經濟狀況（見本院審易字卷第46至47頁），暨其持有毒品 之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
㈣緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行良好，其因 一時失慮，致罹刑典，嗣於偵審中均坦承犯行，知所悔悟。 本院綜合上情，認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無 再犯之虞，而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1、2所示之物，分別含有第一級毒品古柯鹼 、第二級毒品MDMA成分（詳見附表各該編號），均應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又盛裝上開 毒品之外包裝袋共2只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內 仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛 裝之第一、二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之毒 品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，併此敘明。 ㈡扣案如附表編號3至6所示之物，經送鑑驗後，分別檢出含有 第三、四級毒品成分，並未檢出含有第一、二級毒品成分（ 詳見附表各該編號），無證據證明與本案有何關連，爰均不 予宣告沒收。
㈢扣案如附表編號7所示之物，未經送驗而無從認定為違禁物， 且業經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國111年1月13日以北 檢邦岡字第271號扣押（沒收）物品處分命令為銷毀，有上 開處分命令在卷可稽（見毒偵字卷第265頁），爰不予宣告 沒收。
㈣扣案如附表編號8所示之物，並無證據證明係供本案犯罪所用 之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條 第1項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 備註 1 淡黃色結晶1袋 檢出第一級毒品古柯鹼成分（驗前淨重0.1100公克，取樣0.0008公克，驗餘淨重0.1092公克） 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心110年2月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字卷第183頁） 2 紫色三角形錠劑2粒 檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分（驗前總淨重0.8030公克，取樣0.0079公克，驗餘總淨重0.7951公克） 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心110年2月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字卷第187頁） 3 白色結晶1袋 檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重4.0300公克，取樣0.0005公克，驗餘淨重4.0295公克） 1、鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心110年2月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字卷第183頁） 2、已由臺北市政府警察局士林分局領回等節，有臺灣臺北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令在卷可稽（見毒偵字卷第263頁） 4 內含棕色粉末之透明膠囊2粒 檢出第三級毒品2C-B（4-溴-2,5- 二甲氧基苯乙基胺）成分（驗前總淨重0.2210公克，取樣0.0049公克，驗餘總淨重0.2161公克） 1、鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心110年2月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵字卷第185頁） 2、已由臺北市政府警察局士林分局領回等節，有臺灣臺北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令在卷可稽（見毒偵字卷第263頁） 5 內含白色粉末之透明膠囊2粒 檢出第三級毒品2C-B（4-溴-2,5- 二甲氧基苯乙基胺）及2C-H成分（驗前總淨重0.2330公克，取樣0.0046公克，驗餘總淨重0.2284公克） 6 橘色圓形錠劑65粒（其中1粒不完整） 檢出第四級毒品硝西泮成分（驗前總淨重12.6180公克，取樣0.0219公克、0.1555公克，驗餘總淨重12.4406公克，純度低於1％，不計算毒品之純質淨重） 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心110年2月24日航藥鑑字第0000000號、110年11月19日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見毒偵字卷第187頁、第251頁） 7 殘渣袋1袋 未經送驗，是無從認定為違禁物 業經檢察官為銷毀處分等節，有臺灣臺北地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令在卷可稽（見毒偵字卷第265頁） 8 IPHONE行動電話1支（序號：000000000000000號） --------------------- 臺北市政府警察局士林分局扣押物品目錄表（見毒偵字卷第37頁） 附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第35884號
被 告 蔡依彤 女 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街000巷00弄000 0號
居臺北市○○區○○街000號12樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡依彤明知古柯鹼為第一級毒品；MDMA為第二級毒品，依毒 品危害防制條例規定，不得持有，竟基於持有第一級毒品古 柯鹼、第二級毒品MDMA之犯意，於民國於110年2月4日10時2 4分許前某日時，向陳長榮（另案偵辦中）所購入古柯鹼1小 包（淨重0.1100公克）、MDMA錠劑2顆(淨重0.8030公克)並
自斯時持有之。嗣於110年2月4日10時24分許，為警前往臺 北市○○區○○街000號12樓之3號處查獲，扣得第一級毒品古柯 鹼1小包（淨重0.1100公克）、第二級毒品MDMA錠劑2顆(淨 重0.8030公克)、第三級毒品愷他命1包（淨重4.030公克） 、含有第三級毒品4-乙基-2,5-二甲氧基苯基乙基胺之膠囊4 顆（淨重0.2210公克及0.2330克）、含微量第四級毒品硝西 泮圓錠65粒（淨重12.6180公克）等物，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡依彤於警詢、偵訊之供述 坦承全部犯行。 2 ⑴臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號、0000000號、0000000號、0000000Q號）、查扣證物照片 ⑵扣案之第一級毒品古柯鹼1小包（淨重0.1100公克）、第二級毒品MDMA錠劑2顆(淨重0.8030公克)、第三級毒品愷他命1包（淨重4.030公克）、含有第三級毒品4-乙基-2,5-二甲氧基苯基乙基胺之膠囊4顆（淨重0.2210公克及0.2330克）、含微量第四級毒品硝西泮圓錠65粒（淨重12.6180公克）等物 證明被告持有扣案古柯鹼1小包（淨重0.1100公克）、MDMA錠劑2顆(淨重0.8030公克)之事實。 二、核被告蔡依彤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、 第2項之持有第一級毒品、第二級毒品等罪嫌。被告以一行 為涉犯持有第一級毒品及第二級毒品，請依刑法第55條，從 一重之持有第一級毒品罪嫌論斷。扣案第一級毒品古柯鹼1 小包（淨重0.1100公克）、第二級毒品MDMA錠劑2顆(淨重0. 8030公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予 以宣告沒收並銷燬之。至被告持有如扣押物品目錄表所載之 第三級毒品愷他命1包（淨重4.030公克）、含有第三級毒品 4-乙基-2,5-二甲氧基苯基乙基胺之膠囊4顆（淨重0.2210公 克及0.2330克）、含微量第四級毒品硝西泮圓錠65粒（淨重 12.6180公克）等，因被告持有未達法定重量即純質淨重5公 克以上之第三、四級毒品，則無刑事處罰之規定，故被告持 有第三、四級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1 項中段、同條例施行細則第11條之1，由查獲機關沒入銷毀 之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 書 記 官 郭韋慶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。