臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第584號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳自清
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
4818號），本院受理後（111年度審易字第345號），因被告自白
犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並
判決如下：
主 文
陳自清犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳自清於本院 準備程序時之自白（見本院審易卷第33頁）」外，餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 遂罪。
三、被告雖已著手恐嚇取財行為之實施，惟告訴人劉慧玲未交付 財物，故於本案所犯恐嚇取財犯行為未遂犯，爰依刑法第25 條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
四、爰審酌被告率爾以恐嚇手段向告訴人強索財物，顯然危害社 會秩序及告訴人之財產法益，所為實屬不該；惟考量被告業 已坦承犯行，表示悔悟，並於本院準備程序時向告訴人當庭 道歉，而告訴人亦表示願接受被告之道歉，堪認態度尚稱良 好，另兼衡被告之犯罪動機、犯罪手段、所生危害、自陳之 教育程度及家庭生活狀況（見本院審易卷第33至34頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金 之折算標準，以示警懲。
五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第11頁）在卷可 憑，且其於準備程序中坦認犯行，表示悔悟。本院審酌被告 因一時失慮，致罹刑章，犯後已見悔意，故認其經此偵、審 程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之 刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節及告訴人 於本院所表示之意見，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭 知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官牟芮君提起公訴，由檢察官吳春麗到庭執行公訴。中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。