臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第553號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉若葳
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
0329號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常程序（111年度審易字第70號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
葉若葳犯強暴侮辱罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，證據部分補充被告葉若葳（原名葉思 妤）於本院準備程序時之自白外，均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以潑灑冰咖啡之方式侮 辱告訴人之行為情節及侵害告訴人法益程度，兼衡其於本院 準備程序中坦承犯行之犯後態度，告訴人於偵查中及本院準 備程序中均表示因被告在告訴人子女面前為上開犯行而無和 解意願，故未和解賠償，並參酌被告專科肄業之智識程度， 自述經營咖啡廳為業，月收入約新臺幣5萬元，需扶養母親 之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官唐仲慶提起公訴，檢察官蔡名堯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第30329號
被 告 葉思妤 女 37歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000○0 號9樓
居臺北市○○區○○路0段000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉思妤於民國110年9月21日16時許，在臺北市○○區○○○路0段 00巷0號4樓之中山運動中心羽球場A區，因不慎將已排好之 羽毛球踢倒而與劉馨雁發生爭執，竟心生不滿，基於公然侮 辱之犯意，公然對劉馨雁辱罵「講就講，兇甚麼兇啊」等語 ，並將手中所持咖啡往劉馨雁臉上潑灑，以此強暴方式淋濕 劉馨雁之臉部、口罩、衣服、褲子及鞋子，用以貶低劉馨雁 之人格及社會評價。
二、案經劉馨雁訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉思妤於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人劉馨雁於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片1張 告訴人當時所配戴之口罩1個，遭被告潑灑之咖啡而汙損。 4 監視器畫面翻拍照片14張 被告與告訴人發生糾紛，被告手持咖啡朝告訴人臉部潑灑之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項以強暴手段犯公然侮辱 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 檢 察 官 唐 仲 慶本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 書 記 官 李 韋 錡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。