臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第371號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 龎建華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
2803、32804號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度
審訴字第214號），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
龎建華犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
偽造之「合作金庫商業銀行民族分行收付款之章」印章壹枚及印文共拾壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告龎建華於本院 準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪。
(二)被告利用不知情之印章店人員偽刻印章之行為，為間接正犯 。
(三)被告偽造印章為偽造印文之階段行為，偽造印文之行為，則 係偽造私文書之部分行為，而偽造私文書後復持以行使，偽 造私文書之低度行為，則為行使偽造私文書之高度行為所吸 收，均不另論罪。
(四)被告於起訴書附表1所示之文書上所為多次偽造私文書犯行 ，主觀上均係基於單一犯意，且係於密切接近之時地實施， 僅侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。
(五)爰以行為人責任為基礎，審酌被告為圖便利，偽刻印章並蓋 於起訴書附表1所示之各繳款單，復進而行使，足生損害於 合作金庫商業銀行民族分行、衛生福利部中央健康保險署、 勞動部勞工保險局對資料管理之正確性，所為非是，復考量 被告前有偽造文書之前科，雖因緩刑而未構成累犯，卻不知 珍惜法院給予緩刑之美意，再犯本案，品行已非良善；惟念
被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手 段、犯罪所造成之損害，暨其自述大學畢業之智識程度、現 職收入，需扶養小孩之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219條定有明文。被告偽造之「合作金庫商業銀行 民族分行收付款之章」印章1枚，及如起訴書附表1所示文書 上所偽造之「合作金庫商業銀行民族分行收付款之章」印文 共11枚，既均屬偽造，雖未扣案，然無證據證明已經滅失而 不存在，均應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣 告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官廖彥鈞提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 25 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第32803號
第32804號
被 告 龎建華 男 60歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段000號15 樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷00 號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龎建華（涉嫌侵占、詐欺龍雲物業股份有限公司【下稱龍雲 物業公司】、龍雲保全股份有限公司【下稱龍雲保全公司】 存款部分，另為不起訴處分）為龍雲物業公司、龍雲保全公 司、龍雲公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱龍雲公寓大 廈公司）負責人，須負責繳納龍雲物業公司、龍雲保全公司 員工勞保費、健保費、勞工退休金及二代健保保險費；廖森 榮係龍雲物業公司、龍雲保全公司、龍雲公寓大廈公司臺中 營業處之經理；馬鳳雀前係龍雲物業公司臺中營業處之員工 。詎龎建華竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國109年1月 31日前某時，在龍雲物業公司臺北營業處（址設臺北市○○區 ○○○路0段000巷00號）附近不詳印章店，委由不知情該店人 員，偽造「合作金庫商業銀行民族分行收付款之章」印章1 枚，再於不詳處所盜蓋於如附表1所示之繳款單（日期均為1 09年1月31日），持以翻拍傳送予廖森榮而行使之，藉以表 明被告業已繳納如附表1所示繳款單之意，足生損害於合作 金庫商業銀行民族分行、衛生福利部中央健康保險署（下稱 健保署）、勞動部勞工保險局（下稱勞保局）對資料管理之 正確性。
二、案經廖森榮告發臺灣臺中地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢 察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告龎建華於檢察事務官詢問時及偵查中之供述 坦承偽刻合作金庫商業銀行民族分行收付款印章，蓋於如附表1所示繳款單上，並拍照傳送予告發人廖森榮之事實。 2 告發人廖森榮於檢察事務官詢問時及偵查中之指述 被告並未繳交如附表1所示之勞、健保費，卻偽刻上開印章盜蓋於附表所示之繳款單，持以傳送予告發人廖森榮而予以行使之事實。 3 如附表1所示之繳款單各1份（見臺灣臺中地方檢察署109年度他字第8322號卷第11頁至第29頁） 被告偽刻合作金庫商業銀行民族分行收付款印章，並蓋用於附表1所示繳款單之事實。 4 合作金庫商業銀行110年1月12日合金民族字第1090004219號函（見臺灣臺中地方檢察署109年度交查字第442號卷第53頁）、勞保局110年2月3日保納工字ㄧ字第11060009010號函（見臺灣臺中地方檢察署109年度交查字第442號卷第89頁）各1份 被告偽刻合作金庫商業銀行民族分行收付款印章，並蓋用於附表1所示之繳款單，然其實際上並未繳納如附表1所示之繳款單費用之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌。被告利用不知情之印章店人員偽造印章，為間接正犯 。又被告偽造印章、印文均為偽造私文書之部分行為，其偽 造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不 另論罪。至被告偽造之合作金庫商業銀行民族分行印章，雖
未扣案，然無證據證明業已滅失，與上開偽造印文均請依刑 法第219條規定宣告沒收。
三、告訴意旨雖指稱被告於附表2所示之匯款時間，將附表2所示 之匯款金額（含告發人廖森榮、馬鳳雀繳納之勞保費、健保 費，及如附表2-1、2-2所示之員工勞保費、健保費），匯款 至龍雲物業公司申設、惟由被告實際上管領使用之日盛銀行 敦化分行帳戶，陸續在位於臺北市○○區○○○路0段000巷00號 之龍雲物業公司臺北營業處，轉帳移作他用，並未繳納予健 保署、勞保局，以變易持有為所有，悉數侵占入己，而認被 告另涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。惟查： ㈠按刑法上之侵占罪，係以侵占自己持有他人之物為要件，所 謂他人之物，乃指有形之動產、不動產而言，並不包括無形 之權利在內，如為他人處理事務之人，未持有他人所有可供 侵占之客體（物），要非得以業務侵占罪相繩（最高法院80 年度台上字第3123號、85年度台上字第758號判決意旨參照 ）。再按與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人 與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以 代交付，民法第761條第2項定有明文。是若於讓與之後，讓 與人仍繼續占有其動產者，讓與人與受讓人得訂立契約，始 生受讓人應取得間接占有之法律關係以代交付。從而，其占 有改定之前提，仍必先動產之讓與人與受讓人間先有一動產 物權變動之意思表示，而讓與人與受讓人間得訂立契約，使 受讓人對標的物取得間接占有，以代替該標的物現實移轉之 交付，而此係為解決讓與人繼續占有標的物之問題，此占有 改定代替現實交付，使受讓人取得動產物權，必須雙方當事 人訂立足以使受讓人因此取得間接占有之契約始足當之，亦 即讓與人與受讓人間必須有占有之媒介關係存在，例如使用 借貸契約，且受讓人對於直接占有人具有返還請求權，另直 接占有人須有為間接占有人占有意思。準此，公司雖依勞動 契約約定，必須給付各勞務人員薪資，並依法由各人員之薪 資中扣除一定金額之勞、健保費用，再繳納予勞、健保局， 然公司扣除金額之際，並未與各勞工另行訂定契約以使各勞 工取得該筆扣除金額之間接占有人地位，亦即各勞工並無取 得該筆扣除款項之間接占有人基礎，是公司縱於發放薪資製 發薪資明細時，扣除各勞工之勞、健保費用，惟該筆費用既 仍存放於其開立之銀行帳戶內，則仍由公司所有，非因民法 第761條第2項規定，遽認公司於發放薪資之時，其所扣除而 留存於銀行帳戶內之款項旋即更易為各勞工所有，此有臺灣 高等法院102年度上易字第629號刑事判決可資參照。 ㈡馬鳳雀於偵查中指稱：伊在龍雲物業公司任職期間，伊有繳
勞健保費，但是被告沒有把勞健保費用繳到勞健保局，造成 伊無法請領退休金等語；告發人廖森榮則於偵查中陳稱：伊 把勞健保費都匯給龍雲物業公司臺北公司，伊有匯龍雲保全 公司部分勞健保費及6%提撥金等語；再參諸告發人廖森榮所 提供龍雲物業公司合作金庫商業銀行昌平分行帳號00000000 00000號帳戶存摺封面及內頁資料，與龍雲物業公司日盛銀 行敦化分行帳戶交易明細內容相互核對，雖認被告確有將附 表所示之款項用作他途之情，然上開2帳戶皆為龍雲物業公 司帳戶，而龍雲物業公司各勞工未將有形之勞、健保費及勞 工退休金繳交予被告，被告即無可能持有他人所有可供侵占 之客體。是被告雖確未將已代扣之勞工勞、健保費用繳納至 勞、健保局（按勞工退休金部分僅有雇主應提繳金額，無勞 工自願提繳部分）而損及勞工權益甚鉅，然被告依法所代扣 後應繳納之費用，係屬龍雲物業公司、龍雲保全公司公法上 之義務，且未與各勞工就各該筆代扣費用有何契約約定，進 而使各勞工取得間接占有，則各筆名義上已代扣之費用，猶 留存於龍雲物業公司、龍雲保全公司之銀行帳戶內，而仍屬 龍雲物業公司、龍雲保全公司所有。再衡以被告為龍雲物業 公司、龍雲保全公司之負責人，雖因龍雲物業公司之財務問 題，未依法提繳，然此並無易持有為所有之情，而與刑法之 業務侵占罪客觀構成要件不符。惟上開部分若成立犯罪，因與 前揭提起公訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，亦為起 訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢 察 官 廖 彥 鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日 書 記 官 莊 婷 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表1
編號 繳款單名稱 繳款單金額 1 龍雲物業公司108年12月份全民健康保險保險費 14萬3,637元 2 龍雲保全公司108年12月份全民健康保險保險費 1萬3,897元 3 龍雲公寓大廈公司108年12月份全民健康保險保險費 2,148元 4 龍雲物業公司108年12月份勞工退休金（雇主提繳） 14萬161元 5 龍雲物業股份有限公司108年12月勞工退休金（個人提繳） 1萬2,180元 6 龍雲保全公司108年12月勞工保險費 2萬391元 7 龍雲保全公司108年12月勞工退休金（雇主提繳） 1萬3,500元 8 龍雲物業公司108年12月份勞工保險費 15萬7,078元 9 龍雲公寓大廈公司108年12月份勞工保險費 69元 10 龍雲公寓大廈公司108年12月份勞工退休金（個人提繳） 2,748元
附表2
編號 匯款時間 匯款金額 小計 備註 1 109年1月30日上午7時23分許 27萬5,947元 - - 2 109年1月30日上午7時23分許 7,272元 - - 28萬3,219元 即附表1-1之「實際匯款金額」。 3 109年1月30日上午7時23分許 1萬2,822元 1萬2,822元 即二代健保，告發人廖森榮依繳款單所載金額匯款予被告。 4 109年2月25日上午7時25分許 18萬4,232元 18萬4,232元 即附表1-2之「實際匯款金額」。 5 109年2月25日上午7時25分許 1萬105元 1萬105元 即二代健保，告發人廖森榮依繳款單所載金額匯款予被告。 總計 49萬378元 -
附表2-1
108年12月份 龍雲物業公司 勞保費 勞退 健保費 合計 編號 姓名 個人負擔 單位負擔 6% 自提 個人負擔 單位負擔 1 陳衍廸 380元 1,828元 1,386元 0 243元 1,047元 2 劉邦丞 0 42元 1,200元 0 0 0 3 劉崇禧 0 49元 1,386元 0 0 1,047元 4 蔡逢原 380元 1,828元 1,386元 0 893元 1,047元 5 沈建德 363元 1,306元 990元 0 325元 1,047元 6 詹文敏 0 42元 1,200元 0 0 0 7 林有志 508元 1,828元 1,386元 0 0 0 8 曾源發 0 49元 1,386元 0 325元 1,047元 9 劉俊賢 440元 1,583元 1,200元 0 325元 1,047元 10 雷智元 440元 1,583元 1,200元 0 325元 1,047元 11 呂要成 0 1,386元 1,386元 0 0 1,047元 12 陸明德 528元 1,440元 1,440元 0 338元 1,087元 13 廖碧雲 184元 501元 501元 0 0 0 14 蕭茂湶 0 1,386元 1,386元 0 325元 1,047元 15 廖森榮 508元 1,386元 1,386元 0 325元 1,047元 16 李竹山 508元 1,386元 1,386元 0 325元 1,047元 17 孫國翔 508元 1,386元 1,386元 0 325元 1,047元 18 廖樹旺 462元 1,386元 1,386元 0 0 1,047元 19 馬先澤 0 42元 1,200元 0 243元 1,047元 20 蕭任浚 634元 2,278元 1,728元 0 405元 1,305元 21 馬鳳雀 508元 1,828元 1,386元 0 650元 1,047元 22 陳春揚 0 5元 139元 0 0 0 23 李進利 0 42元 1,200元 0 325元 1,047元 24 林炳城 0 49元 1,386元 0 0 1,047元 25 謝坤全 0 49元 1,386元 0 0 1,047元 26 吳宗錦 508元 1,828元 1,386元 0 650元 1,047元 27 張錦生 0 49元 1,386元 0 0 1,047元 28 何瑞 380元 1,828元 1,386元 0 243元 1,047元 29 沈志成 0 49元 1,386元 0 325元 1,047元 30 林國忠 0 10元 297元 0 325元 1,047元 31 廖天助 508元 1,828元 1,386元 0 162元 1,047元 32 吳春忠 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 33 許敦凱 508元 1,828元 1,386元 0 975元 1,047元 34 陳春欽 0 35元 990元 0 325元 1,047元 35 林瓊鹏 363元 1,306元 990元 0 325元 1,047元 36 王東屏 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 37 蔡美娟 244元 878元 666元 0 325元 1,047元 38 何衡烯 0 43元 1,238元 0 0 0 39 陳伯星 0 23元 666元 0 325元 1,047元 40 劉克賢 0 23元 666元 0 0 1,047元 41 陳家堡 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 42 林寬輝 0 26元 739元 0 325元 1,047元 43 陳志堅 122元 440元 333元 0 325元 1,047元 44 黃威順 49元 234元 179元 0 243元 1,047元 45 應竣旻 355元 1279元 970元 0 325元 1,047元 46 李孟昌 244元 878元 666元 0 325元 1,047元 47 李耿彰 122元 878元 666元 0 162元 1,047元 48 楊淑貞 244元 878元 666元 0 325元 1,047元 49 倪淑鳳 528元 1,898元 1,440元 0 676元 1,087元 50 張祐瑄 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,373元 51 李珮君 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,373元 52 廖慶隆 667元 2,397元 1,818元 1,818元 852元 1,373元 53 吳梅君 0 2,397元 1,818元 0 0 1,373元 54 詹惠足 667元 2,397元 1,818元 1,818元 426元 1,373元 55 劉佳欣 667元 2,397元 1,818元 1,818元 426元 1,373元 56 周舒雯 667元 2,397元 1,818元 1,818元 852元 1,373元 57 伍雅琳 667元 2,397元 1,818元 0 852元 1,373元 58 王藝婷 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,373元 59 魏湘蓉 667元 2,397元 1,818元 0 852元 1,373元 60 施彤儒 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,373元 61 蔡玉琳 554元 1,993元 1,512元 0 355元 1,142元 62 張珈寧 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 63 黃千斐 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 64 鄭惠育 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 65 簡于宸 554元 1,993元 1,512元 0 355元 1,142元 66 李啟正 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 67 賴湘如 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 68 李奇達 380元 1,828元 1,386元 0 243元 1,047元 69 戴子傑 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 70 徐婉華 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 71 蔡依婷 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 72 蔡佩容 508元 1,828元 1,386元 0 325元 1,047元 小計 2萬4,780元 9萬4,593元 9萬1,929元 7,272元 2萬3,200元 7萬3,216元 31萬4,990元 墊償基金 441元 應繳納合計（1） 31萬5,431元 108年12月份 龍雲保全公司 勞保費 勞退 健保費 編號 姓名 個人負擔 單位負擔 6% 自提 個人負擔 單位負擔 1 王清弘 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,305元 2 羅育昇 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,305元 3 莊甘霖 0 66元 1,728元 0 405元 1,305元 4 陳聖夫 380元 1,832元 1,386元 0 243元 1,047元 5 黃國昭 508元 1,832元 1,386元 0 1,300元 1,047元 6 陳立德 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,305元 7 洪金池 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,305元 8 李尚諭 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,305元 9 廖子杰 244元 881元 360元 0 0 0 小計 4,302元 1萬6,031元 1萬3,500元 0 3,973元 9,924元 4萬7,730元 墊償基金 58元 應繳納合計（2） 4萬7,788元 應繳納合計（1）+（2） 36萬3,219元 扣除被告應返還之金額 8萬元 實際匯款金額 28萬3,219元
附表2-2
109年1月份 龍雲物業公司 勞保費 勞退 健保費 合計 編號 姓名 個人負擔 單位負擔 6% 自提 個人負擔 單位負擔 1 陳衍廸 393元 1,883元 1,428元 0 251元 1,058元 2 劉邦丞 0 42元 1,200元 0 0 0 3 劉崇禧 0 50元 1,428元 0 0 1,058元 4 蔡逢原 393元 1,883元 1,428元 0 921元 1,058元 5 沈建德 363元 1,306元 990元 0 335元 1,058元 6 詹文敏 0 42元 1,200元 0 0 0 7 林有志 524元 1,883元 1,428元 0 0 0 8 曾源發 0 50元 1,428元 0 335元 1,058元 9 劉俊賢 440元 1,583元 1,200元 0 335元 1,058元 10 雷智元 440元 1,583元 1,200元 0 335元 1,058元 11 呂要成 0 50元 1,428元 0 0 1,058元 12 陸明德 528元 1,898元 1,440元 0 338元 1,067元 13 蕭茂湶 0 50元 1,428元 0 335元 1,058元 14 廖森榮 18元 64元 48元 0 0 0 15 李竹山 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 16 孫國翔 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 17 廖樹旺 476元 1,716元 1,428元 0 0 1,058元 18 馬先澤 0 42元 1,200元 0 251元 1,058元 19 蕭任浚 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 20 馬鳳雀 524元 1,883元 1,428元 0 670元 1,058元 21 李進利 0 42元 1,200元 0 335元 1,058元 22 林炳城 0 50元 1,428元 0 0 1,058元 23 謝坤全 0 50元 1,428元 0 0 1,058元 24 吳宗錦 524元 1,883元 1,428元 0 670元 1,058元 25 張錦生 0 50元 1,428元 0 0 1,058元 26 何瑞 393元 1,883元 1,428元 0 251元 1,058元 27 沈志成 0 50元 1,428元 0 335元 1,058元 28 林國忠 0 0 0 0 -325元 -1,047元 29 廖天助 524元 1,883元 1,428元 0 167元 1,058元 30 吳春忠 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 31 許敦凱 524元 1,883元 1,428元 0 1,005元 1,058元 32 陳春欽 0 35元 990元 0 335元 1,058元 33 林瓊鹏 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 34 王東屏 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 35 蔡美娟 244元 878元 666元 0 335元 1,058元 36 何衡烯 0 42元 1,200元 0 0 0 37 陳伯星 0 23元 666元 0 335元 1,058元 38 劉克賢 0 23元 666元 0 0 1,058元 39 陳家堡 524元 1,883元 1,428元 0 335元 1,058元 40 林寬輝 0 50元 1,428元 0 335元 1,058元 41 陳志堅 419元 1,506元 1,143元 0 335元 1,058元 42 黃威順 182元 878元 666元 0 251元 1,058元 43 應竣旻 419元 1,506元 1,143元 0 335元 1,058元 44 李孟昌 419元 1,506元 1,143元 0 335元 1,058元 45 李耿彰 122元 878元 666元 0 167元 1,058元 46 李萬居 0 23元 666元 0 335元 1,058元 47 曾德光 0 42元 1,190元 0 0 1,058元 48 楊淑貞 419元 1,506元 1,143元 0 335元 1,058元 49 賴啟文 0 23元 666元 0 0 0 50 倪淑鳳 528元 1,898元 1,440元 0 676元 1,067元 51 張祐瑄 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,347元 52 李珮君 667元 2,397元 1,818元 0 426元 1,347元 53 廖慶隆 44元 159元 121元 121 0 0 54 吳梅君 0 159元 121元 0 0 0 55 詹惠足 44元 159元 121元 121 0 0 56 劉佳欣 44元 159元 121元 121 0 0 57 周舒雯 44元 159元 121元 121 0 0 58 伍雅琳 44元 159元 121元 0 0 0 59 王藝婷 44元 159元 121元 0 0 0 60 魏湘蓉 44元 159元 121元 0 0 0 61 施彤儒 44元 159元 121元 0 0 0 62 蔡玉琳 37元 134元 101元 0 0 0 63 張珈寧 18元 64元 48元 0 0 0 64 黃千斐 18元 64元 48元 0 0 0 65 鄭惠育 18元 64元 48元 0 0 0 66 簡于宸 19元 67元 50元 0 0 0 67 李啟正 18元 64元 48元 0 0 0 68 賴湘如 18元 64元 48元 0 0 0 69 李奇達 14元 64元 48元 0 0 0 70 戴子傑 18元 64元 48元 0 0 0 71 徐婉華 18元 64元 48元 0 0 0 72 蔡依婷 18元 64元 48元 0 0 0 73 蔡佩容 18元 64元 48元 0 0 0 74 王棋君 966元 3,472元 2,634元 0 618元 1,952元 75 陳美惠 1,008元 3,623元 2,748元 0 1,932元 2,036元 76 張富鈞 1,008元 3,623元 2,748元 0 644元 2,036元 小計 1萬7,384元 6萬5,564元 7萬2,918元 484元 1萬7,044元 5萬3,183元 22萬6,557元 墊償基金 339元 應繳納合計（1） 22萬6,916元 109年1月份 龍雲保全公司 勞保費 勞退 健保費 編號 姓名 個人負擔 單位負擔 6% 自提 個人負擔 單位負擔 1 王清弘 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,280元 2 羅育昇 634元 2,284元 1,728元 0 405元 1,280元 3 莊甘霖 0 66元 1,728元 0 405元 1,280元 4 陳聖夫 393元 1,888元 1,428元 0 251元 1,058元 5 黃國昭 524元 1,888元 1,428元 0 1,340元 1,058元 6 陳立德 21元 76元 58元 0 0 0 7 洪金池 21元 76元 58元 0 0 0 8 李尚喻 21元 76元 58元 0 0 0 9 黃裕發 244元 881元 666元 0 335元 1,058元 10 林福鎮 244元 881元 666元 0 335元 1,058元 11 賴長昆 0 20元 511元 0 0 0 12 陳雍濤 140元 503元 381元 0 0 0 13 廖子杰 244元 881元 360元 0 0 0 小計 3,120元 1萬1,804元 1萬798元 0 3,476元 8,072元 3萬7,270元 墊償基金 46元 應繳納合計（2） 3萬7,316元 應繳納合計（1）+（2） 26萬4,232元 扣除被告須返還之金額 8萬元 實際匯款合計 18萬4,232元
, 台灣公司情報網