臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第287號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余國菁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32781
號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院111年度審易字第31
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余國菁犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告余國菁於本院 審理時之自白（見本院審易卷第36頁）」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 前有竊盜之前科素行，仍不思以正當途徑獲取財物，任意竊 取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念 其犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告已與告訴人張滋珊 以新臺幣4,000元達成和解，有和解書1紙在卷可參（見本院 審簡卷第13頁），兼衡被告之年齡、犯罪動機、目的、手段 及犯罪所造成之損害，暨其自述高中肄業之智識程度、現職 收入、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第 37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、末查，本案被告所竊得之舒適HYDRO水次元5刮鬍刀四刀片1 盒，雖為其犯罪所得，然已實際發還被害人，有贓物認領保 管單1紙在卷可參（見偵卷第39頁），依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉仕國提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第32781號
被 告 余國菁 男 70歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷0弄 00號
居臺北市○○區○○路0段000巷0弄0 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余國菁竟圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年10月27日上午9時12分許，在臺北市○○區○○路00號之「全 聯福利中心保儀店」，徒手竊取該店店長張滋珊管領之舒適 HYDRO水次元5刮鬍刀四刀片1盒（價值新臺幣398元），得手 後即藏置其外套左側口袋，欲離去時，因門口防盜閘門感應 作響，經該店店員發覺有異查詢，並報警處理而查獲。二、案經張滋珊訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余國菁於警詢時及偵查時之供述 被告於前揭時、地，將上開物品未結帳即攜離現場之事實。 2 證人即告訴人張滋珊於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局文山第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器錄影光碟暨擷取畫面、蒐證照片 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 檢 察 官 劉 仕 國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書 記 官 陳 品 聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。