臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第380號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔣基揚
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（111 年度聲沒字第26
2 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸捌柒捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：如附件所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；且違禁物 或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項分別定有明文。三、查被告施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼 續施用毒品傾向，由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110 年度 毒偵緝字第1669號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而扣案之白色透 明結晶塊1 包（驗餘淨重0.6878公克），經送鑑驗結果，確 含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空 醫務中心110 年4 月13日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書 存卷可參（見毒偵卷第127 頁），足認確係違禁物無訛，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之 。另盛裝上開毒品之外包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方 式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。 至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。綜 上，本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第十庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日