臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第373號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉宜文
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度執聲字第635號），本院裁定如下：
主 文
附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查，被告劉宜文因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人 以109年度毒偵字第187號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷 等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國 109年1月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽， 屬違禁物無訛；又該物內所殘留之微量毒品無法完全析離， 亦無析離之實益與必要，是均應一體視為第二級毒品，依毒 品危害防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬。至送 鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘 明。依上說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不合， 應予准許
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 黃文昭附表：
物品名稱及數量 內含甲基安非他命成分之玻璃球吸食器1組 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周豫杰
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日