臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第337號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鐘日信
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第234號），本院裁定如下：
主 文
附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查，被告鐘日信因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 110年度毒聲字第948號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月21日執行完畢出 所，該案並經聲請人以110年度毒偵字第2957號為不起訴處 分確定在案等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫 務中心110年9月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可 稽，屬違禁物無訛；又該物內所殘留之微量毒品無法完全析 離，亦無析離之實益與必要，是均應一體視為第二級毒品， 依毒品危害防制條例第18條第1項前段，併諭知沒收銷燬。 至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併 此敘明。依上說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不 合，應予准許
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 黃文昭附表：
物品名稱及數量 內含甲基安非他命成分之玻璃管吸食器1組 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情
而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周豫杰中 華 民 國 111 年 4 月 29 日