臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第607號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳聆瑋
李惠麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第
8167號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳聆瑋於民國109年8月28日晚間9時38 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱000-000 號機車），沿臺北市松山區復興北路由南往北方向行駛於第 2車道，行經461號路口前，原應注意機車行駛至交岔路口欲 迴轉，應遵守交通標誌即機慢車應兩段式左轉之規定，而依 當時情形天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷、道路 無障礙物且視距良好等情形並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，貿然切換至第1車道口欲迴轉；被告李惠麟則駕駛 車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱000-0000號車輛） 沿復興南路同向行駛於第1車道，於行經461號路口處，本應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施且亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為閃避左前方 欲迴轉之761-LFE號機車而貿然右偏，適有許記維（另為不 起訴處分）駕駛車牌號碼0000-00自用小客車（下稱0000-00 號車輛)同向行駛於被告李惠麟後方第2車道，為閃避0000-0 0號車輛而右偏至第3道車，致其右側車身與行駛於同向第3 車道，由告訴人吳威逸騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車（下稱000-0000號機車）左側車身發生碰撞，告訴人吳威 逸因此倒地而受有左肩鎖骨移位性骨折、左肩及左肘挫擦傷 等傷害。因認被告陳聆瑋、被告李惠麟所為均係犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件檢察官提起公訴認被告陳聆瑋、李惠麟均係涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲告訴人對被告陳聆瑋、李惠麟均具狀撤回告 訴，此有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑(見本院卷第136-13 7頁)，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日