臺灣臺中地方法院行政訴訟判決
110年度簡字第84號
111年3月17日辯論終結
原 告 憲兵第二○三指揮部
代 表 人 張純志
訴訟代理人 戴正緯
黃媺淨
吳冠餘
被 告 張惟荏
上列當事人間因償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院判決如
下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自民國111 年3 月5日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 亦無行政訴訟法第236 條、第218 條準用民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰准原告聲請，而為一造辯論判決。 二、事實概要：被告甲○○服志願役士兵，因不適服現役退伍，於 民國109年6 月1 日退伍，依志願士兵不適服現役賠償辦法 第3條規定，被告未服志願役月數為25個月，應賠償原告新 臺幣（下同）4 萬2,280 元，被告分期付款賠償3 萬5,280 元，惟餘款項未再繳納，經原告函知被告清償，仍未獲清償 ，原告為此提起本件行政訴訟。
三、本件原告主張略以：
㈠被告原服役國防部憲兵指揮部憲兵第203指揮部勤務支援連， 於107年2月14日經核定轉服志願役士兵生效，被告因個人因 素自願申請不適服現役，經國防部憲兵指揮部以109年6月3 日國憲人定字第1090005089號核定109年6月1日退伍，因被 告未服滿最少年限，應賠償志願役月數為25個月，應賠償原 告4 萬2,280 元，被告分期付款僅清償3 萬5,280 元，尚有 7,000元未清償，經原告以110年8月3日憲將三人字第110005 6955號函催告清償，迄今被告仍置之不理，未償還款項，爰 依行政訴訟法第8條第1項規定，提起本件訴訟。 ㈡聲明：⒈被告應給付原告7,000元及自起訴狀繕本送達翌日至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；⒉訴訟費用由
被告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。五、得心證之理由：
㈠按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上給付 或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給 付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。行政訴訟法第8 條第1 項定有明文。次按「行政機關基於其法定職權，為達 特定之行政上目的，於不違反法律規定之前提下，自得與人 民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他 公法上對待給付之義務，而成立行政契約關係。」業經司法 院釋字第348 號解釋理由書闡釋在案。另按「有下列各款情 形之一，經評審不適服志願士兵，且未服滿志願士兵現役最 少年限者，應予賠償：…三、於核定起役之日起三個月期滿 後，因其他個人因素申請不適服現役。」、「有前條第一項 各款情形之一者，本人或其法定代理人、保證人（以下合稱 賠償義務人），應依尚未服滿現役最少年限之比例，賠償自 核定起役之日起所受領之志願士兵三個月待遇（本俸、加給 ）。」志願士兵不適服現役賠償辦法第2 條第1 項第3 款、 第3 條第1 項分別定有明文。
㈡本件如事實概要欄所載之情事，業據原告提出被告在營服役 個人兵籍表內頁影本、國防部憲兵指揮部109年6月3日國憲 人定字第1090005089號令、核發軍官士官士兵退除給與審定 名冊、分期付款管制卡、國軍人員各項給與發放紀錄表、國 防部憲兵指揮部志願役士兵未服滿法定役期退伍人員分期賠 償申請書、憲兵第203指揮部110年8月3日憲將三人字第1100 056955號函、送達證書等為證，自堪信為真實。揆諸前揭規 定，被告應賠償自核定起役之日起所受領之志願士兵三個月 待遇（本俸、加給）4萬2,280元，原告得依上開法律關 係 ，請求被告清償上開金額。
㈢綜上，原告請求被告依上開規定，履行給付上述款項，於法 有據。從而，原告聲明請求被告給付7,000元，及自起訴狀 繕本最後送達被告之翌日（查本件起訴狀繕本係以寄存送達 方式於被告，是按行政訴訟法第73條第3 項規定，自寄存之 日（111 年2月22日翌日起經10日發生送達效力）即111 年3 月5日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
六、本件第一審裁判費2 千元，由原告於起訴時繳納，應由敗訴 之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依行政訴訟法第98條第 1 項前段、第218 條、民事訴訟法第385 條第1 項前段，判
決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 行政訴訟庭法 官 楊萬益
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 書記官 林柏名