臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度抗字第93號
抗 告 人 劉展維
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年2月18日
本院司法事務官所為111年度司票字第900號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因入監執行，未能履行債務，希望與 相對人協商債務，抗告人將委由第三人即人抗告人吳亞芸與 相對人協商債務等語，為此提起抗告等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第1 23條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。三、查相對人主張其執有抗告人於民國109年10月6日所簽發面額 新臺幣（下同）74萬元，付款地在臺中市，利息約定自到期 日即110年12月7日起按年息20%計算，並免除作成拒絕證書 之本票（下稱系爭本票），詎到期後，抗告人尚餘本金704, 430元未獲付款，而聲請裁定就704,430元及自110年12月8日 起按年息16%計算之利息等情，已據其提出系爭本票為證， 且核該本票形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法 並無不合。至抗告意旨所述上情，屬實體上之爭執，揆諸上 開說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，殊無於本件本票 裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本 件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 王金洲
法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 楊雯君
, 台灣公司情報網