臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第528號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
上列聲請人與相對人利合泰企業股份有限公司、沈榮富、王玉娟
、沈君擎間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請 人前遵本院104年度司裁全字第1837號裁定，為假扣押曾提 供新臺幣（下同）160萬元之中央政府建設公債，並以本院1 04年度存字第1863號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人業 已撤回假扣押執行，聲請人並以郵局存證信函向相對人定20 日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規 定聲請返還擔保金等語。
三、查本件聲請人雖於訴訟終結後，以存證信函催告相對人就其 因假扣押所受損害行使權利，惟催告行使權利信函送達相對 人沈榮富、王玉娟、沈君擎之地址為「臺中市○區○○街00號 」、送達相對人沈榮富之地址另有「臺中市○區○○路000○0號 」，然查沈榮富、王玉娟、沈君擎均於民國106年間將戶籍 地址變更為「臺中市○區○○路000巷00號20樓之3」，有卷附 個人戶籍資料查詢結果供參。再者，經本院函警局查明，相 對人均未居住於前開存證信函之送達地址，此有臺中市政府 警察局第三分局110年4月7日中市警三分偵字第1110014050 號函及111年4月19日中市警三分偵字第1110016029號函在卷 可稽，難認聲請人所為之催告已生合法送達及催告行使權利 之效力。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法不合，應 予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官 翁卉穎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網