臺灣臺中地方法院民事裁定109年度訴字第859號原 告 賴佩瀅 訴訟代理人 張嘉勲律師被 告 劉嘉俊（兼劉嘉郎之繼承人） 劉嘉慶（兼劉嘉郎之繼承人） 劉嘉昌（兼劉嘉郎之繼承人） 李劉佳音（兼劉嘉郎之繼承人） 邱劉淑女（兼劉嘉郎之繼承人） 劉嘉彥（兼劉嘉郎之繼承人） 劉嘉雄（兼劉嘉郎之繼承人） CANADA J4P 3EI（應受送達之處所不明） 劉嘉女（兼劉嘉郎之繼承人） 劉八郎（兼劉嘉郎之繼承人） 賴壬癸 賴松森（原名賴阿森） 賴瑩輝 林耀興（即劉嘉郎之繼承人、劉淑英之承受訴訟 林耀堅（即劉嘉郎之繼承人、劉淑英之承受訴訟 財政部國有財產署中區分署法定代理人 曾國基 訴訟代理人 趙子賢 蔡培元 被 告 臺中市政府建設局法定代理人 陳大田 訴訟代理人 侯志翔律師被 告 黃演豐 楊黃月娥 詹黃月櫻 黃月琴 黃奕鈞（即黃羅妹之繼承人） 黃奕嘉（即黃羅妹之繼承人） 黃文祥（即黃羅妹之繼承人） 黃美琪（即黃羅妹之繼承人） 黃文淦（即黃羅妹之繼承人） 黃士書（即黃羅妹之繼承人） 劉吉英（即黃羅妹、劉演宮之繼承人） 劉致均（即黃羅妹、劉演宮之繼承人） 劉美廷（即黃羅妹、劉演宮之繼承人）上2人共同法定代理人 劉國慶 兼上2人共同法定代理人 黃金盛 （即黃羅妹、劉演宮之繼承人） 被 告 黃文棋 黃乾能 黃演富 黃施月卿 黃演勝 黃張映娘 黃碧鈴 簡素惠 黃永良（即黃羅妹之繼承人） 黃鈞檡（即黃羅妹之繼承人） 黃振國（即黃羅妹之繼承人）上11人共同訴訟代理人 蔡素惠律師被 告 黃王麗玲（即黃羅妹之繼承人）上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十一年九月二日上午十時三十分，在本院第五法庭行言詞辯論。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、原告應於20日內就下列事項表示意見：(一)原告於本院民國111年3月18日言詞辯論期日，聲明撤回備位 請求，係僅撤回訴之聲明，抑或同時撤回對備位聲明被告之 起訴？(二)坐落臺中市東勢區復興段980、984、985、992、997、998、 999、1000地號土地是否已存有公用地役關係？本件是否主 張上開地號土地有公用地役關係存在？三、被告劉嘉俊、劉嘉慶、劉嘉昌、李劉佳音、邱劉淑女、劉嘉 彥、劉嘉雄、劉嘉女、劉八郎、賴壬癸、賴松森（原名賴阿 森）、賴瑩輝、林耀興、林耀堅、財政部國有財產署、臺中 市政府建設局應於20日內，就坐落臺中市東勢區復興段980 、984、985、992、997、998、999、1000地號土地是否已存 有公用地役關係表示意見。四、被告黃演豐、楊黃月娥、詹黃月櫻、黃月琴、黃奕鈞、黃奕 嘉、黃文祥、黃美琪、黃文淦、黃士書、劉吉英、劉致均、 劉美廷、黃文棋、黃乾能、黃演富、黃施月卿、黃演勝、黃 張映娘、黃碧鈴、簡素惠、黃永良、黃鈞檡、黃振國、黃王 麗玲應於20日內就下列事項表示意見：(一)坐落臺中市東勢區復興段980、984、985、992、997、998、 999、1000地號土地是否已存有公用地役？(二)對本院卷三第329至345頁土地建物查詢資料表示意見。 五、兩造若有聲請調查證據事項應併於20日內提出，逾時提出而 有礙之終結者，法院依法得駁回之。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 民事第六庭 法 官 楊雅婷正本係照原本作成本裁定不得抗告。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 謝其任
回報此頁面錯誤