臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第894號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘武彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第605號），本院裁定如下：
主 文
潘武彬因犯詐欺罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53 條及第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量 事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內 部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當 裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時， 應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之 內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併 罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之 酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍 均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照 ）。
二、受刑人潘武彬因犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有附表所示刑事 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本件 檢察官聲請定應執行刑合於上開規定，本院審核認屬正當。 又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，前經臺灣高等法院 臺中分院以110年度金上訴字第1224號判決定其應執行刑為 有期徒刑2年，有該判決在卷可考，是本院定其應執行刑， 不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重 於附表編號1至3所示3罪之總和（有期徒刑4年6月）；亦應 受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2之執行刑（有 期徒刑2年），加計附表編號3之宣告刑（有期徒刑1年6月） 之總和（有期徒刑3年6月）。爰定其應執行之刑如主文。另 本院前已函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達
，並告以文到5日內具狀陳述意見，該函文分於民國111年3 月24日、28日送達與受刑人之住所及居所，惟受刑人迄今未 表示意見，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 呂偵光
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
受刑人潘武彬定應執行刑附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 109年11月10日 109年11月12日 109年1月17日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第35579號、110年度偵字第352號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第9123、14546號，臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第27414號（併辦） 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度金上訴字第1224號 109年度原金訴字第44號 判 決 日 期 110年11月2日 110年12月30日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度台上字第455號 109年度原金訴字第44號 判決確定日期 111年1月13日 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1843號（編號1至2經定應執行有期徒刑2年） 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第2719號