臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1384號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張竣鎰
具 保 人 張政烺
上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入其繳納之保
證金（111年度執聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文
張政烺繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人張政烺因受刑人張竣鎰犯詐欺案件， 經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金 保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事 訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定， 聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事 訴訟法第121條第1項定有明文。
三、經查：
㈠本案受刑人張竣鎰因詐欺等案件，經本院指定保證金5萬元， 由具保人張政烺繳納保證金後，將受刑人釋放，而該案前經 本院109年度重訴字第1341號判決判處應執行有期徒刑2年4 月，上訴後由臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第240、 251、252、253號判決撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑3 年，復經最高法院以110年度台上字第4918、4919、4920、4 951號判決駁回上訴，並於民國110年11月10日確定在案，此 有刑事被告保證書影本、國庫存款收款書影本各1紙附於臺 灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）111年度執聲沒字第1 14號執行卷宗（下稱執行卷）可稽，且有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可考。
㈡受刑人於上開案件執行時，經臺中地檢署合法傳喚，並通知 具保人偕同受刑人到案執行，否則沒入保證金，惟受刑人並 未依法到案接受執行，此有臺中地檢署執行傳票送達證書影
本2紙、臺中地檢署110年12月27日中檢謀乙110執13627號通 知1紙附於執行卷可稽。此外，受刑人復經臺中地檢署檢察 官囑臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官代為執 行，由新竹地檢署檢察官囑警拘提，未能拘獲，亦有新竹地 檢署檢察官拘票影本、警員拘提報告書影本各1紙附於執行 卷可參。再者，受刑人並未因案在監執行或遭受羈押，有在 監在押記錄表1份附於執行卷可稽，且有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷供參，顯見受刑人處於逃匿在外之狀態 ，至為明顯。從而，揆諸前揭規定，聲請人以受刑人逃匿為 由，聲請本院裁定沒入上開具保人繳納之保證金及實收利息 ，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃筠婷中 華 民 國 111 年 4 月 29 日