臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1380號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊遠澤
具 保 人 蔡文元
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（
111年度執聲沒字第107號、110年度執字第13627號），本院裁定
如下：
主 文
蔡文元所繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡文元（下稱具保人）因受刑人即被 告楊遠澤（下稱受刑人）因犯詐欺案件，經本院指定保證金 新臺幣（下同）5 萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人 被告釋放，茲因受刑人逃匿未到案執行，爰依刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入 具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之， 實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事 訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分 別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金5萬元，由 具保人繳納後，已將被告釋放，此有刑事被告現金保證書、 國庫存款收款書影本各1份附卷可稽。次查，受刑人因上開 詐欺案件，業經臺灣高等法院臺中分院以110年度上訴字第2 40、251、252、253號判處應執行有期徒刑2年9月，復經最 高法院110年度台上字第4918、4919、4920、4951號判決上 訴駁回確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表可憑。次查，聲請人將執行傳票送達至受刑人之住所 ，命受刑人應於民國111年1月18日上午9時10分到案執行， 並於110年12月29日由受刑人之母黃春花簽收送達，然受刑 人並未遵期到案執行，亦無法拘提到案，復查無受刑人有受 羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有臺灣臺中地方 檢察署（下稱臺中地檢署）送達證書、拘票及拘提報告書、
受刑人之個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表在卷可憑 ，足認受刑人顯已逃匿。再者，聲請人依法通知具保人應帶 同受刑人遵期到案執行，該通知業已於110年12月29日由具 保人或其受僱人簽收而生送達效力，且具保人亦無在監在押 之情，此有臺中地檢署通知、送達證書、具保人之個人戶籍 資料查詢結果、在監在押紀錄表存卷可參，堪認具保人經合 法通知後，亦未督促受刑人到案執行。揆諸首開規定，自應 將具保人原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第一庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃麗靜
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日