臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第406號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 周大綱
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（107年度執沒字第1610號、111年度執聲字第923號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗餘淨重肆點零貳捌陸公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告周大綱毒品危害條例一案，扣案之 第二級毒品甲基安非他命3包（淨重4.0286公克，106年安保 字第492號），係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第 2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣 告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文，且該條立法理由揭櫫：為因應相關特別法將於刑法沒收 章施行之日（即民國105年7月1日）失效等因素，為防制毒 品之需要，乃予配合修正等旨，故而，毒品危害防制條例第 18條屬刑法有關違禁物沒收之特別規定，而應優先適用；又 違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不 起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40 條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參 。
三、經查，被告周大綱因涉犯施用第二級毒品案件，經臺灣臺中 地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第605號為不起訴處分確 定在案之情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑。而另案扣押之透明結晶物3包（驗餘淨重 分別為0.7647公克、0.2492公克、3.0147公克，合計驗餘淨 重為4.0286公克）經送驗後，均含有第二級毒品甲基安非他 命成分等情，有衛生福利部草屯療養院106年2月24日草療鑑 字第1060200260號鑑驗書在卷足憑（見111年度執聲字第923 號卷），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第 二級毒品，皆為違禁物，俱應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨 宣告沒收，又用以包裝上開毒品之包裝袋，因與附著其上之
毒品亦無從析離，亦屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至於 鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬 之諭知，附此敘明。從而，聲請人本件聲請核與規定相符， 應予准許。至聲請書雖另引刑法第38條第1項作為聲請依據 ，然毒品危害防制條例第18條屬刑法有關違禁物沒收之特別 規定，而應優先適用，已如前述，是本件即無再援引刑法第 38條第1項規定，聲請意旨此部分顯屬贅載，併此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張玉楓
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日