臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第319號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐揚程
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110年度執聲字第659號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重拾參點貳貳零貳公克、純質淨重玖點捌肆零陸公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第28202號 被告徐揚程毒品危害防制條例一案，扣有第二級毒品甲基安 非他命2包（驗餘淨重分別為3.2537公克及10.5732公克、11 0年安保字第4號），係違禁物品，爰依刑法第40條第2項、 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號 解釋可參。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段 亦有明文。
三、經查：
㈠受刑人徐揚程前因違反毒品危害防制條例（販賣第二級毒品 、持有第三級毒品純質淨重五公克以上）案件，經警於民國 109年9月15日8時35分許，持本院核發之搜索票至受刑人當 時位於臺中市○○區○○○○路0號3樓之1居所執行搜索，當場扣 得受刑人持有之第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨 重13.2202公克，純質淨重9.8406公克）及分裝袋1包，有上 開搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見10 9年度偵字第36379號卷第117、119-123頁）。而受刑人前開 所犯販賣第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重五公克以上 犯行，經本院以109年度訴字第2998號判決各判處有期徒刑3 年8月、3月，被告不服提起上訴（嗣就持有第三級毒品純質 淨重五公克以上部分撤回上訴），經臺灣高等法院臺中分院
以110年度上訴字第907號判決駁回上訴，再經最高法院以11 0年度台上字第5348號判決駁回上訴確定在案，而前揭扣案 之甲基安非他命2包因受刑人於上開案件第一審準備程序時 供稱：扣案之甲基安非他命（3.5公克、11.5公克）各1包都 是伊的，是伊自己要施用，與販賣無關等語（見本院109年 度訴字第2998號卷第87頁），未經判決諭知沒收銷燬；又受 刑人所犯施用第二級毒品案件，則經本院以109年度毒聲字 第857號裁定送觀察、勒戒，於110年5月21日因無繼續施用 毒品傾向而執行完畢，並經臺灣臺中地方檢察署以109年度 毒偵字第4249號為不起訴處分確定
等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 附卷可稽（見臺中地檢署111年度執聲字第659號案卷、最高 法院110年度台上字第5348號卷第57頁），並經本院依職權 調取臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第28202號案卷全卷核 閱無訛，則上開扣案之甲基安非他命2包未經法院宣告沒收 銷毀，應堪認定。
㈡而上開扣案之潮解狀晶體2包，經送驗結果均檢出含第二級毒 品甲基安非他命成分（合計驗餘淨重13.2202，純質淨重9.8 406公克），有衛生福利部草屯療養院109年10月6日草療鑑 字第1090900443號、109年10月15日草療鑑字第1090900444 號鑑驗書各1份在卷可考（見109年度偵字第36379號卷第155 -157頁），是足認上開扣案物品均確屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人 聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。而 用以盛裝上述扣案甲基安非他命之外包裝袋2個，因無法析 離，仍有極微量之甲基安非他命殘留，自應併予宣告沒收銷 燬之。至鑑定時採樣檢測之甲基安非他命，既已耗損用罄而 滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 刑事第五庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日