臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第241號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
所 有 人 柯璟峯
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（
111年度聲沒字192號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零陸貳肆公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：證人柯璟峯配合警方實施誘捕偵查，而於警 方監控下，向身分不明之藥頭購得第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.0624公克，臺灣臺中地方檢察署保管字號 ：111年度安保字第81號），經其購得後，隨即於民國110年 9月8日晚間8時45分許交付予警方扣押，有臺中市政府警察 局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草 屯療養院鑑驗書存卷可考。本案因警方於交易現場未能充分 部署，而未有事證足認柯璟峯所購得上揭毒品之來源確係向 其指述之陳昱嘉所購買，陳昱嘉所涉販賣第二級毒品未遂罪 ，經該署檢察官以111年度偵字第1229號案件為不起訴處分 ，並臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長於111年2月8日駁 回再議而確定。故本案未能查獲、追訴販賣上揭扣案毒品之 犯罪行為人，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定，聲請將扣案之驗餘甲基安非他命1包（ 含包裝袋）宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、毒品 危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查，證人柯璟峯配合警方實施誘捕偵查，而於警方監控下 ，向藥頭購得第二級毒品甲基安非他命1包，因無事證足認 證人柯璟峯上揭毒品之來源確係向嫌疑人陳昱嘉所購買之情 事，故嫌疑人陳昱嘉所涉販賣第二級毒品未遂罪嫌，業經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第1229號案件為不 起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起 訴處分書1 份附卷可考，而扣案之甲基安非他命1包，經送 衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基 安非他命之成分，有該院110年9月27日草療鑑字第11009002
87號鑑驗書1 份附卷可稽（見偵卷第99頁），核屬毒品危害 防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無 訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。而盛 裝上述扣案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋，因無論依 何種方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命 殘留而無法析離，故該外包裝袋亦應整體視為查獲之第二級 毒品甲基安非他命，應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命 併予宣告沒收銷燬之，至於送鑑驗所耗損之第二級毒品甲基 安非他命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許采婕中 華 民 國 111 年 4 月 19 日