臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度交易字第533號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡海鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第11681號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度中
交簡字第674號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑係以：被告胡海鴻於民國110年8月6日上 午11時45分許，騎乘電動自行車，沿臺中市大里區東南路16 1巷由南往北方向行駛而來，並欲左轉進入東南路，其明知 行至無號誌交岔路口時，轉彎車應禮讓直行車先行，然依當 時為天候雨、日間自然光線、柏油濕潤無缺陷路面及無障礙 物等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然左轉 ，適有告訴人黃冠慈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 沿東南路由西往東方向行駛而來，然因告訴人黃冠慈之視線 遭另案被告黃耀德（由檢察官另行偵辦）停放在該交岔路口 前之LAD-282號營業用大貨車阻擋視線，而未能即時發現被 告所騎乘之電動自行車駛出，致告訴人黃冠慈因突見被告出 現在該交岔路口而緊急煞車，並因重心不穩人車倒地並受有 右手肘及雙膝多處擦挫傷等傷害。因認被告所為，係涉犯法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文 。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回 其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論 之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係涉犯法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人黃冠慈向本院具狀表示聲請撤回其對被告過失傷害 罪嫌之告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院中 交簡字卷第21頁），是本案依法應為不受理判決。是本案顯 不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應
由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 刑事第五庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日