臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第870號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林聖儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1564號），本院判決如下：
主 文
林聖儒犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有犯 罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其於執行完畢後，5年以內再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而其前案亦係竊盜，於執 行完畢後再犯同類行為，顯見被告對先前竊盜犯行所處刑罰 反應力薄弱，需再加重其處罰，以助其徹底改過，並兼顧社 會防衛之效果，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、爰以被告之責任為基礎，審酌其除前開構成累犯之前科外， 另有多次竊盜前科，此有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，竟仍不思以正當途徑獲取所需，因圖一己之私， 無錢購買，竟恣意至超商竊取酒類，缺乏尊重他人財產權之 觀念，且迄未賠償告訴人所受損害，所為誠值非難。惟念被 告始終坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊取之葡萄酒已經被 害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，暨被告為高職肄業 之智識程度（見本院卷被告個人戶籍資料查詢結果）、自述 家庭經濟狀況貧寒之生活情況（參偵卷第21頁警詢筆錄「受 詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
被告竊取之玉泉特級紅葡萄酒1瓶已經被害人領回，有贓物認 領保管單在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5項規定，就該犯罪所得，爰不予宣告沒收，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1564號
被 告 林聖儒 男 60歲（民國51年1月12日生） 籍設雲林縣○○鎮○○○0號（雲林 ○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林聖儒前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3月確 定，定應執行有期徒刑6月確定，於民國110年8月19日執行完畢 。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於111年4月1日下午3時40分許，在臺中市○區○○○00號統一超 商新平智門市，徒手竊取貨架上由店員黃楷翔所管領之玉泉 特級紅葡萄酒1瓶（價值新臺幣190元），並藏放在短褲口袋 內，得手後隨之至櫃臺結帳其所購買之其它商品時，為黃楷 翔察覺有異要求林聖儒提出，並報警處理而當場查獲，同時扣 得上開竊得之紅葡萄酒1瓶（已發還黃楷翔）。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖儒於警詢及偵訊中坦承不諱，核
與證人即被害人黃楷翔於警詢中指訴之情節相符，復有臺中 市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份及贓物暨監視器錄影畫面翻拍照片共7張在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於 前案受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪者，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加 重其刑。至被告所竊得之上開物品，已由被害人領回，有贓 物認領保管單1份在卷可憑，因已合法發還被害人，依刑法第 38條之1第5項規定，就該犯罪所得，爰不聲請宣告沒收，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 檢 察 官 尤開民本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 書 記 官 黃瓊芬