臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第865號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宗麟
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第12230號），本院判決如下：
主 文
陳宗麟犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、被告陳宗麟與告訴人黃珮甄為夫妻，2人具有家庭暴力防治 法第3條第1款所定之家庭成員關係乙節，為被告坦認，核與 告訴人於警詢證述相符，並有被告個人戶籍資料在卷可參。 是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，屬家庭暴 力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對 於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依刑法規定論處。 爰被告與告訴人夫妻，不思理性溝通，未能控制自身情緒及 行為，率爾為本案傷害犯行，致告訴人之身體受有前揭損害 ，所為實屬不該；並斟酌被告犯後坦承犯行，但未與告訴人 調解或和解之態度，暨被告犯罪動機、目的、手段、告訴人 所受傷害、被告自述之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第 1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 雲股 111年度偵字第12230號
被 告 陳宗麟 男 37歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000○00號7樓 居臺中市○區○○○街000號5樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳宗麟與黃珮甄係夫妻，2人為家庭暴力防治法第3條第1款 所定之家庭成員。陳宗麟於民國110年12月27日凌晨0時許， 在其位在臺中市○區○○○街000號5樓之5住處，與黃珮甄因細 故發生口角，陳宗麟竟基於傷害之犯意，徒手掌摑黃珮甄之 臉部，致黃珮甄受有顏面挫傷之傷害。
二、案經黃珮甄訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗麟坦承不諱，核與告訴人黃珮 甄於警詢時指訴情節相符，並有中國醫藥大學附設醫院受理 家庭暴力事件驗傷診斷書、家庭暴力通報表、臺中市政府警 察局第二分局育才派出所受理案件證明單、職務報告等在卷 可參，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴 力防治法第2條第2項之家庭暴力罪。
三、告訴及報告意旨另以：被告於上開時、地，涉嫌以枕頭壓住 告訴人，使告訴人無法呼吸，因認被告涉犯刑法第277條第1 項傷害罪嫌等情。訊之被告矢口否認此部分犯行，辯稱：沒 有用枕頭壓住黃珮甄讓黃珮甄不能呼吸等語。經查，此部分 固據告訴人於警詢時指訴歷歷，然告訴人之驗傷診斷結果， 亦僅有顏面挫傷，而無任何因呼吸困難所造成之傷勢，故此 部分除告訴人之指訴外，並無任何證據可佐，應認此部分犯 罪嫌疑不足。然此部分若成立犯罪，因與上開聲請簡易判決
處刑部分具有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應為上開 聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 2 日 檢 察 官 陳 振 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書 記 官 黃 郁 頻