臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第810號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 盧美鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3967號），本院判決如下：
主 文
盧美鳳竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有 多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中 地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶一犯再犯，顯 見上開刑罰，實難收警惕之效，本非不得予以嚴懲；惟斟酌 被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且所 竊物品業已悉數歸還被害人，復與被害人達成和解並賠償被 害人新臺幣1千元乙節，有和解書附卷為憑，堪認犯罪所生 之損害輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告所竊得之物品 ，均已實際發還予被害人，有扣押物品目錄表及贓物認領保 管單在卷可稽（見111年度偵字第3967號卷第49、53頁）， 爰依上開規定不予諭知沒收及追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 111年度偵字第3967號
被 告 盧美鳳 女 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路000○0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧美鳳於民國110年11月6日9時2分許，在臺中市○區○○路000 ○0號前，見周淑芬所有懸掛在停放該處車牌號碼000-000號 普通重型機車前掛勾上價值共計新臺幣910元之甘蔗雞半隻 、麻糬1盒、雞佛1份、水果4份、掛勾1支及筆記本2本，無 人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣 周淑芬發現遭竊報警處理，經警調閱現場附近監視器，通知 盧美鳳說明，盧美鳳並主動交付竊得之上開物品供扣案(已 發還)，始循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告盧美鳳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人周淑芬於警詢時指訴相符。此外，並有員警 職務報告、和解書、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物領據及現場監視器畫 面翻拍照片供參，是被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之 上開物品，均已實際發還被害人，有贓物領據在卷可稽，依 刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 檢 察 官 詹常輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 5 日 書 記 官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。