臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第787號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林聖儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第11335號），本院判決如下：
主 文
林聖儒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林聖儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜等案件，經法院判處罪刑確定，嗣上開各罪經 本院以110年度聲字第2372號裁定應執行有期徒刑6月確定， 於民國110年8月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告 本案犯罪之動機、目的、手段、情節、犯後態度、素行及所 生危害等一切情狀（詳後述㈢），認本案核無司法院大法官 會議釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被 告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予 非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人趙健鈞 達成和解並獲取其諒恕之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之 動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高中肄 業之智識程度、業工、貧寒之家庭經濟狀況（見被告警詢筆 錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
本案被告竊取之普通重型機車1臺（含機車鑰匙1支），固係 其犯罪所得，惟上開遭竊物業已實際合法發還告訴人，有贓 物認領保管單1紙附卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定， 自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。