臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第692號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖川勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第41170號、110年度偵字第41171號），本院判決如下：
主 文
廖川勝犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得腳踏車壹部（案一）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得腳踏車（案二）壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告廖川勝2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別、行為可分，應予分論併罰 。
㈢被告前曾於105年間，因竊盜案件，經本院以105年度審簡字 第970號判決判處有期徒刑4月確定（下稱第1案）；復因公 共危險案件，經臺灣金門地方法院（下稱金門地院）以105 年度城交簡字第71號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第2案 ）；再因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地 院)以105年度交簡字第4506號判決判處有期徒刑4月確定（ 下稱第3案）；又因竊盜案件，經高雄地院以105年度簡字第 5039號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第4案），前揭第1 案及第3案復經高雄地院以106年度聲字第272號裁定應執行 有期徒刑7月確定（下稱合併第1案)，前揭第2案及第4案另 經高雄地院以106年度聲字第2385號裁定應執行有期徒刑7月 確定（下稱合併第2案）後，上開合併第1、2案經接續執行 ，於107年3月23日縮短刑期假釋，並付保護管束，於107年5 月15日保護管束期滿，且假釋未經撤銷，視為執行完畢。又 於108年間，妨害公務、公共危險等案件，經金門地院以107 年度城簡字第71號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期 徒刑10月確定（下稱第5案），及因竊盜案件，經本院以108
年度易字第2543號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第6案） ，上開第5、6案經接續執行，於109年9月3日縮短刑期假釋 ，並付保護管束，於109年9月8日保護管束期滿，且假釋未 經撤銷，視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，並依司法院釋字第7 75 號解釋意旨，衡量被告未因前案經徒刑執行完畢後產生 警惕作用，顯見其對刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節及 被告所侵害之法益，予以加重最低本刑亦無罪刑不相當之情 事，應依刑法第47條第1項之規定，分別加重其刑。 ㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟率爾竊取他人財物 ，缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為殊不足取，並衡量被 告犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物之價值、於犯罪 後坦承犯行之犯罪後態度，及自陳為國小畢業之智識程度、 無業、家庭經濟為勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問 人基本資料欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，及斟酌被告所犯上開2罪犯罪時 間、犯罪手法、被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施 以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈤被告竊得之腳踏車電池2部，均未扣案，然仍屬被告之犯罪所 得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書 狀。
五、本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 澄股 110年度偵字第41170號
110年度偵字第41171號
被 告 廖川勝 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖川勝前於民國107年間因妨害公務、公共危險案件，分別 經法院判處有期徒刑6月、6月確定，合併定應執行刑有期徒 刑10月確定；108年間再因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月確定；上開案件經接續執行後，於109年9月8日保護管束 期滿未經撤銷假釋，而視為執行完畢。詎廖川勝仍不知悔改 ，竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，先於 110 年9月26日6時13分許，在臺中市○區○○街00號前，徒手竊取 廖述彬停放在該處騎樓旁之價值新臺幣（下同）5000元之腳 踏車1部，得手後，隨即騎乘該輛腳踏車離去（下以案一稱 之）；又於110年10月7日7時47分許，在臺中市○區○○路0段0 0號前，徒手扯斷陳○生（民國00年0月生、姓名年籍詳卷） 停放在該處路邊之價值4500元捷安特廠牌腳踏車防盜鎖，隨 即騎乘該輛腳踏車離去（下以案二稱之）。嗣廖述彬與陳○ 生發覺腳踏車遭竊報警處理，而經警循線查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告暨陳○生訴由臺中市政 府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告廖川勝經本署傳喚並未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被 告於警詢中坦承不諱，核與被害人廖述彬、告訴人陳○生於 警詢中指訴之財物遭竊情節相符。並有案一及案二之職務報 告各1份、翻拍自案一之監視器畫面照片9張及案二之監視器 畫面照片11張等在卷可稽。足認被告警詢中之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附 卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至被告所 竊得之上開財物，屬被告之犯罪所得，仍未實際發還被害人 及告訴人，亦未扣案，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 檢 察 官 黃怡華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書 記 官 劉振陞