臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度訴字第2051號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉信辰
選任辯護人 林盛煌律師
許琬婷律師
被 告 廖俊霖
法扶律師 歐嘉文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於111年3月31日
所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本附表一編號3「罪名及宣告刑」欄內關於「廖俊霖共同犯販賣第三級毒品罪，累犯，」乙語，均更正為「廖俊霖共同犯販賣第三級毒品罪，」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查本案被告為劉信辰、廖俊霖2人，而原判決之原本及正本 三、論罪科刑之㈣刑之加重、減輕部分，其中2.論述被告劉 信辰所犯3罪均符合刑法第47條第1項之累犯規定，並均應加 重其刑，並未論述被告廖俊霖所犯3罪亦符合累犯規定，且 附表一之「罪名及宣告刑」欄就被告劉信辰所犯3罪均諭知 累犯，就被告廖俊霖所犯3罪部分，其中編號1、2部分均未 諭知累犯，足認附表一編號3「罪名及宣告刑」欄內關於「 廖俊霖共同犯販賣第三級毒品罪，累犯」乙語，其中「累犯 」顯屬誤寫。況本院並未基於累犯規定而加重被告廖俊霖所 犯附表一編號3之罪之刑責，故上開誤寫並不影響於全案情 節與判決之本旨，依前開說明，自應更正如主文所示內容。三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 刑事第九庭 法 官 陳培維
法 官 陳怡珊
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張雅慧中 華 民 國 111 年 4 月 8 日