臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交易字第1367號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 白世昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2982號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白世昌於民國109年10月5日下午4時55 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿臺中市大甲區 甲后路5段由東往西方向行駛，行經該路段640號前時，本應 注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時 情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然駕車前 行，適告訴人鍾帛錦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 沿同路段同向行駛在被告所駕駛上開自用小貨車右前方，告 訴人見狀閃避不及，其所騎乘上開機車左側車身與被告所駕 駛上開自用小貨車右側車身發生擦撞，致告訴人人車倒地， 受有左側股骨下端第I型粉碎性開放性骨折、左側大腿開放 性傷口、左側手部挫傷、左側膝部挫傷、雙側膝部擦傷、雙 側手部擦傷、雙手拇指擦傷、上排牙齒疼痛等傷害，因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴 乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結 前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在 卷可參（見本院卷第41-43頁），爰依前揭規定，不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃怡華偵查起訴，檢察官林明誼到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 施佑諭
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日