臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度審訴字第231號
原 告 陳連謀
被 告 何醒民
何濂
一、上列當事人間請求撤銷買賣等事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之」，民事訴訟法第77條之2第1
項定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務
人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（
最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨參照）。復按債權
人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人
因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價
額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查原告先位聲明請求確認被告間就附表所示不動產（下合稱
系爭不動產）於民國103年10月31日所為以買賣為轉移原告
之債權行為，及於103年11月19日所為所有權移轉登記之物
權行為，均應予撤銷，被告何濂應將系爭不動產於103年11
月19日經高雄市政府地政局楠梓地政事務所以買賣為原因所
為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告何醒民所
有，依原告主張其對被告何醒民之債權本金為新臺幣（下同
）17,500,000元，高於系爭不動產價額2,136,016元（計算
式：土地面積574㎡×公告土地現值160,426元/㎡×權利範圍203
/10000＋建物最新課稅現值266,700元＝2,136,016元，小數點
以下四捨五入），是就先位聲明之請求，訴訟標的價額核定
為2,136,016元；原告備位聲明請求確認被告間就系爭不動
產於103年10月31日所為以買賣之債權行為，及於103年11月
19日所為所有權移轉登記之物權行為不存在，被告何濂應將
系爭不動產於103年11月19日經高雄市政府地政局楠梓地政
事務所以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回
復登記為被告何醒民所有，原告乃本於代位權而請求，是該
部分訴訟標的價額應以系爭不動產價額為斷，核定為2,136,
016元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高
者定之，是本件訴訟標的價額核定為2,136,016元，應徵第
一審裁判費22,186元，扣除原告已繳納之17,533元，尚應補
繳4,653元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官 陳瑩萍
附表：
編號 種類 地號或建號 權利範圍 1 土地 高雄市○○區○○段○○段0000地號 203/10000 2 建物 高雄市○○區○○段○○段000○號 （門牌：高雄市○○區○○路00號7樓） 1/1 3 建物 高雄市○○區○○段○○段000○號（共有部分） 337/10000