臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第182號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周彥良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
4855號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周彥良於民國110年4月21日下午6時58 分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車沿高雄市左營區 文川路快車道北往南行駛至該路段與重惠街之交岔路口，欲 右轉重惠街往西行駛時，本應注意轉彎車應讓直行車先行， 而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙 物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏 未注意及此而貿然右轉，適同向有趙偉業騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車沿文川路慢車道北往南行駛至此，見狀 閃煞不及，2車發生碰撞，致趙偉業人車倒地，因而受有左 膝及右腳踝鈍挫傷之傷害；案經趙偉業訴請偵辦，因認被告 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告 訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得 撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第 款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告周彥良因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被 告於本院審理中業與告訴人趙偉業達成調解，且被告已依調 解筆錄約定給付賠償金予告訴人，並經告訴人具狀撤回對被 告本案過失傷害之告訴等情，此有本院111年3月14日111年 度橋司附民移調字第269號調解筆錄及告訴人於同年4月18日 提出之撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽( 見審交易卷第53、5 4、61頁) ；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書記官 林榮志