臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審交易字第106號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖允暘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
5171號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖允暘於民國110年3月15日下午2時18 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市楠 梓區青農路由西往東方向行駛，行經該路段與高楠公路交岔 路口，欲穿越高楠公路往惠心街方向行駛時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，且圓形黃燈用以警告車 輛駕駛人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟 疏未注意燈號即將轉換為紅燈而失去通行路權，又未注意右 方來車，仍貿然進入上開交岔路口，適告訴人廖宥帥騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高楠公路由南往北方向 行駛至此，亦疏未注意車前狀況，2車發生碰撞，致告訴人 人車倒地，因而受有左肩、左足及臀部挫傷、左手肘擦挫傷 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告廖允暘因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第28 7 條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被告在本院 達成調解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告 訴聲請狀各1 份在卷可稽（見本院卷第41至43頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 刑事第四庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 書記官 黃昰澧