臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第110號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張夏裕
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第54號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重為零點壹貳捌公克、檢驗後淨重為零點壹零柒公克，含包裝袋）沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告張夏裕基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國110年11月2日22時許，在高雄市○○區○○路 000○0號住處內，以燒烤玻璃球之方式施用甲基安非他命1次 ，嗣於翌日（3日）11時30分許，在高雄市○○區○○街00號前 為警查獲，當場扣得甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.128公 克，檢驗後淨重0.107公克）。惟被告另因施用毒品案件經 本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於110年12月15日釋放出所，並經臺灣橋頭地方 檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官以110年度毒偵緝字第169號 為不起訴處分確定。而本案被告於110年11月2日22時許，施 用第二級毒品甲基安非他命罪嫌部分，因係在上開觀察、勒 戒執行以前所為，故由橋頭地檢檢察官予以簽結。而扣案之 甲基安非他命1包屬違禁物並得單獨宣告沒收，爰依毒品危 害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒 戒，嗣於110年11月3日送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於同年12月15日釋放出所，經橋頭地檢檢察官以 110年度毒偵緝字第169號為不起訴處分確定；而本案被告經 警方查獲於110年11月2日施用甲基安非他命，係在上開觀察 、勒戒前所為，遂經橋頭地檢檢察官予以簽結等情，有上開 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、橋頭地檢檢 察官110年度毒偵字第2100號簽呈在卷可佐。而被告於110年
11月3日經警方扣得白色結晶1包，有高雄市政府警察局旗山 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可憑 ，該物經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 有高雄市立凱旋醫院110年12月28日高市凱醫驗字第70782號 濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，足認確係違禁物，另上 開毒品包裝袋其上所殘留微量毒品難以析離且無析離實益， 應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人之聲請，為有理由，應予 准許。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第二庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 楊芷心