臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第877號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳宏亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第569號），本院判決如下：
主 文
陳宏亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌本次為被告第3 次再犯酒後駕車之公共危險案件，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對 於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政 府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識， 竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上路，顯見被告漠視 法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被 告之酒精濃度測定值達每公升0.75毫克，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他 人傷亡或財物損失；考量其犯後能坦承犯行，態度尚可，兼 衡其高職畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況、本件 係其第3 次再犯酒後駕車之公共危險犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃楷中聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第569號
被 告 陳宏亮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宏亮於民國111年3月5日8時許，在其位於高雄市○○區○○路 000巷0弄00號住處飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日15時0分許，行經高雄市 路口區順安路與新興路口，因變換車道未打方向燈為警攔檢 ，經警發現其散發酒氣，遂對其實施吐氣酒精濃度測試，並 於同日15時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.75 毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宏亮於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單2份在卷可稽，足認被告任意性自 白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日 檢 察 官 黃 楷 中