臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第410號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李東燁
選任辯護人 蔡晉祐律師
蔡祥銘律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1652號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：110年度審交易字第807號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李東燁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李東燁於民國110年8月31日20至22時許，在高雄市○○區○○路 ○○巷00號住處飲用啤酒後，明知其呼氣酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，於110年9月1日6時許，駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時13分許 ，行經高雄市楠梓區左楠路與加昌路口，行車不慎與洪淑惠 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（洪淑惠 未受傷），警方據報到場處理，並於110年9月1日7時47分許 對其施以吐氣酒精濃度檢測，並測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.40毫克，因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告李東燁於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人洪淑惠警詢時證述之情節大致相符，並有酒精測 定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀 錄表、現場照片等件附卷可稽，足認被告任意性自白與事實 相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭犯行， 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1 項條文已有修正，並經總統於民國111年1月28日以華總一義 字第11100012101號令公布，於同年月30日生效。修正前刑
法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工具而有下列情 形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精 濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足 認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒 品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正 後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒 精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零 點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其 他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或 其他相類之物，致不能安全駕駛。」，經比較修正前後之法 律，新法刑度較舊法為重。是比較新舊法之結果，以被告行 為時之規定即修正前之舊法有利於被告，依刑法第2條第1項 前段之規定，自應適用行為時之法律即修正前之刑法第185 條之3第1項規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第18 5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。(二)被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度交簡 字第1209號判決處有期徒刑6月確定，於109年7月27日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，是其於前揭徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯之規定，復 考量被告上開所為構成累犯之犯行係與本案相同之公共危險 罪，而被告明知於此，卻仍於上開累犯之罪刑執畢後1年餘 即再犯本案，堪認其主觀上不無有特別惡性之存在，益見刑 罰之反應力未見明顯成效，職是，爰依刑法第47條第1項規 定加重其刑，以資懲惕。
(三)爰審酌被告除上開構成累犯之前科外，另有多次犯不能安全 駕駛罪之紀錄，此有上揭被告前案紀錄表足考，其歷經刑事 制裁，猶未能深切反省警惕，仍心存僥倖而復犯本件同類之 罪，益徵其無視自身及其他用路人生命、身體安全，應予非 難不宜寬貸；另考量被告犯後已坦承犯行，態度尚可，且幸 未造成他人生命身體之實害，並已與被害人達成和解，有和 解書附卷可佐，兼衡其罹患憂鬱症、酒精使用障礙症、現自 費進行酒精戒癮治療，及本次酒駕之交通工具為自用小客車 、吐氣所含酒精濃度僅為每公升0.40毫克，暨其高中畢業之 智識程度、勉持之家庭經濟狀況及需扶養長期生病臥床之母 親、為家中主要經濟來源等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王柏敦提起公訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。