臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第84號
原 告 湯正賓
湯正雄
湯麗琴
被 告 湯豐存
上列被告因偽造文書等案件（本院109年度訴字第287號），經原
告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴就新臺幣貳拾萬壹仟參佰元之部分移送本院民事庭。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 前項請求之範圍，依民法之規定；法院認附帶民事訴訟確係 繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送 該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條、第504條第1項前段 定有明文。次按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟， 應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附 帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言 之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86 年度台抗字第98號民事判決意旨參照）。
二、本件被告湯豐存被訴偽造文書等案件，經本院於民國111年3 月30日以109年度訴字第287號判決部分有罪在案（詳如該判 決事實欄所載），而原告既已於該案審理期間，對被告提起 本件附帶民事訴訟請求損害賠償，且因事件繁雜，非經長久 之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段 ，將上開被告有罪部分之附帶民事訴訟移送本院民事庭。三、至被告經本院以109年度訴字第287號判決無罪部分（詳如該 判決理由欄乙、無罪部分所載）之刑事附帶民事訴訟請求， 由本院另以判決駁回，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法504條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 陳狄建
法 官 林 筠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 書記官 邱上一