臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1940號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張佩君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第12665 號），本院判決如下：
主 文
張佩君犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表編號一至十二號所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、張佩君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0 年5 月16日17 時30分許，至位於高雄市○○區○○○路000 ○0 號「全聯實業股份有限公司左營自由二店」，徒手竊取陳 列於貨架之如附表編號1至15所示之物，得手後上述物品藏 放於自備塑膠袋內，未經結帳即騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車自行離去。嗣該店負責人謝睿明發現商品短缺而 報警處理，經警循線追查，並扣得如附表編號13至15所示之 物，始查知上情。
二、訊據被告張佩君固坦承於上揭時間、地點有拿取附表編號1 至15所示之物，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我案發 當天只喝1瓶豆漿，案發當時我血糖降低，冒冷汗，因為我 先前有冒冷汗昏倒的經驗，當時我看排隊結帳的人很多，所 以就先拿東西回家休息，我沒有竊盜的意思云云。經查：（一）被告於上揭時間、地點拿取告訴人謝睿明所管領之如附表 編號1至15所示之物，且未經結帳即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車自行離去等情，業據被告於警詢及偵查中 供稱明確，核與證人即告訴人於警詢時之證述大致相符， 並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、全聯實業（股）公司左營自由二分公司客人購買明細 表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、公示資料查詢 服務各1份、損失商品照片14張、監視器錄影畫面翻拍照 片4張附卷可稽，是此部分事實，首堪認定。 （二）被告雖以前詞置辯，惟被告於警詢時對於其於上開時間、 地點竊取如附表編號1至15所示之物乙情供稱明確，若非 確有此事，實無向員警為不利於己之供述之可能。再者， 被告於竊取如附表編號1至15所示之物品後，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車自行離去，倘真如被告所言， 其係因案發當時血糖降低，冒冷汗，見排隊結帳人潮眾多 先行返家，焉有騎乘機車上路之可能，是其上開所言有違 常理。又被告明知自己並未結帳，倘欲因上開事由返家， 其亦可選擇捨棄購買該等物品，或告知店員並暫時將該等 物品放置店內，待其身體恢復再行至店內結帳，然其未為 前開舉措，亦與常情相悖。況被告自其拿取附表編號1至1 5所示之物離去時起，迄證人於110年5月16日23時20分許 報警處理時止之該段期間均未返回店內結帳，復於110年8 月11日11時33分許至警局製作筆錄前，已將如附表編號1 至12所示之物食用完畢乙節，業據被告於警詢時供稱明確 ，並有警詢筆錄2份附卷為憑，顯然被告有諸多機會可返 回店內結帳，然被告均未為之，反竟將附表編號1至12所 示之物食用完畢，益證被告主觀有意圖為自己不法所有， 係基於竊盜之犯意而拿取附表編號1至15所示之物無訛。（三）綜上所述，被告上開所辯，顯為事後卸責之詞，毫不足採 ，是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；且被告 犯後否認犯行，未見其悔悟之心，犯後態度難謂良好；兼衡 被告所竊取如附表編號13至15號所示之物，業經告訴人領回 一情，此有贓物認領保管單1份在卷可參，其犯罪所生之危 害已稍獲減輕；並考量被告迄今未與告訴人達成和解、調解 ，賠償告訴人其餘所受損害，暨其自陳五專畢業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的、手段、情 節、遭竊財物之價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
（一）被告所竊得如附表編號1至12號所示之物，均屬被告本案 犯行之犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還告訴人，為避 免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告所竊得如附表編號13至15號所示之物，均已合法發 還告訴人，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項之規定， 均不予以宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭竊商品名稱 數量 價值( 新臺幣) 1 可口小瓜呆脆笛酥-巧克力 1包 29元 2 午後時光-重乳奶茶 1罐 62元 3 黑橋牌一口小香腸 1盒 109元 4 義美水餃 1包 109元 5 pols香濃巧克力鬆餅杯 1包 149元 6 新興461軟骨肉 1包 109元 7 奧利奧捲心酥 1包 28元 8 格力高百奇巧克力棒 1包 32元 9 葡萄 1盒 99元 10 金針菇 1包 39元 11 吐司 1條 36元 12 麵包 1包 28元 13 OP茶酚洗潔精補充包 1包 119元 14 舒酸定牙膏 1條 149元 15 蘭諾衣物芳香豆 2包 398元
, 台灣公司情報網