臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重訴字第162號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
被 告 李育林
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。消費訴訟，得由消費關係發 生地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、消費者保護法 第47條定有明文。
二、經查，本件兩造因消費借貸契約之法律關係涉訟，兩造簽訂 之「台中商業銀行個人購屋貸款借據」第12條約定：「倘因 本契約涉訟者，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄 法院，但不得排除消費保護法第四十七條或民事訴訟法第二 十八條第二項、第四百三十六條之九小額訴訟管轄法院之適 用。」兩造合意由臺灣臺北地方法院管轄甚明。又該等「台 中商業銀行個人購屋貸款借據」封面有原告「台北分行」之 戳章，本院顯非兩造間之消費關係發生地之法院，本院並非 消費者保護法第47條規定之管轄法院，按依民事訴訟法第24 條第1項規定，自應由該院管轄，原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰裁定移送之。
三、爰依首揭規定裁定如主文
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 民事第一庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 鄧竹君
, 台灣公司情報網