臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度聲字第97號
聲 請 人 沈如玉
沈陳彩鳳
相 對 人 郭顒睿
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十 日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證 明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但 得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得 依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人 主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者 ，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行，非訟事件法第195條定有明文。上開規定，依同 法第74條之1規定，於抵押權人聲請拍賣抵押物事件程序， 抵押人就聲請所依據之法律關係有爭執而提起訴訟者，準用 之。故抵押人依上開規定聲請停止拍賣抵押物強制執行程序 者，應專屬執行法院管轄（最高法院107年度台抗字第209號 裁定意旨參照）。查本件抵押物位在本院轄區，故本院就聲 請人依非訟事件法第74條之1準用第195條之規定聲請停止強 制執行事件，具有管轄權，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人沈陳彩鳳前以坐落桃園市○○區○○段00 0地號土地及同段574號建物（下稱系爭不動產），為聲請人 沈如玉向相對人所負債務之擔保，設定新臺幣7,080,000元 之抵押權（下稱系爭抵押權），聲請人已起訴請求確認相對 人就系爭抵押權及抵押權所擔保之債權不存在暨塗銷系爭抵 押權（下稱本案訴訟），經臺灣高等法院以110 年度重上字 第483號判決後，聲請人提起上訴。因相對人聲請本院以111 年度司拍字第37 號裁定准予拍賣系爭不動產，系爭不動產 一旦拍賣，勢難回復原狀，聲請人將受有重大損害，爰依強 制執行法第18條、非訟事件法第74條之1準用第195條第3項 之規定聲請裁定命供擔保後，准於本案訴訟判決確定前停止 執行等語。
三、經查，相對人前向本院聲請裁定拍賣系爭不動產，經本院以 111年度司拍字第37號裁定准以拍賣，相對人尚未以該裁定
為執行名義，向本院聲請就聲請人所有系爭不動產為強制執 行，故無聲請人所指強制執行程序存在，有索引卡查詢資料 可參，且經本院依職權調取該非訟事件卷宗核閱無訛；聲請 人以本案訴訟提起上訴為由聲請停止強制執行，核與前揭規 定不符，本院自無從准其所請。是本件聲請與法無據，應予 駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事第二庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書記官 王志成