給付借款
臺灣嘉義地方法院(民事),重訴字,94年度,82號
CYDV,94,重訴,82,20051206,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　94年度重訴字第82號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　元祿建設有限公司
兼法定代理　乙○○
人
上列二人共同
訴訟代理人　庚○○　　住嘉義縣
被　　　告　丙○○　　住嘉義市
　　　　　　　　　　　住嘉義縣
訴訟代理人　戊○○　　住高雄縣
上列當事人間給付借款事件，於中華民國94年11月24日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟萬元，及自民國九十年十二月二十四日起至清償日止，按年利率百分之七點七七五計算之利息，暨自民國九十一年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原名世華聯合商業銀行股份有限公司，前與國泰商業銀 行股份有限公司合併，並依銀行法第58條及金融機構合併法 第五條規定，向財政部申請合併許可，以世華聯合商業銀行 為存續銀行，暨更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，合 先敘明。
二、原告起訴主張：被告元祿建設有限公司於民國（下同）89年 8月24日邀同其他被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（ 下同）11,500萬元，約定借款期限7年，借款期間自89年8月 24日起至96年8月24日止，自借款日起按月付息，本金部分 則自92年8月24日開始償還第1期本金500萬元，其後每1年為 1期，每期償還500萬元，借款到期時結欠餘額應一併全部清 償，利息按年利率百分之8計算，本息如有遲延，逾期在6個 月以內者，按上開利率1成，逾期超過6個月部分，按上開利 率2成計付違約金。又依授信約定書第6條之約定，本金或利 息如有一部遲延，其全部債務即視為到期。詎被告於借得前 開款項後，除繳納至90年12月23日之利息外，餘款迄今未償



，尚欠11,500萬元之本金及如主文所示之利息及違約金，依 授信約定書之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到 期，被告等應負連帶清償責任，然經原告屢次催討，被告等 均置之不理，爰依民法消費借貸及連帶保證法律關係提起 本件訴訟。並聲明如主文所示。
三、被告方面：認諾原告之請求，惟希望與原告談和解。四、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據提出借據2紙、 授信約定書3紙、放款資料查詢單2紙、財政部函1份（均影 本）為證，並為被告認諾，自堪信原告之主張為真實。從而 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付 借款7,000萬元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
五、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民 事訴訟法第389條第1項第1款規定甚明。本件係本於被告認 諾而為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第389條第1項第1款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　6 　　日 民一庭法　官　陳俞婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　6 　　日 書記官 林美足