臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第109號
聲 請 人 謝佩純
代 理 人 謝臻誼
被 繼承人 謝榮錦(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外， 依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄 弟姊妹；(四)祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，以親 等近者為先。民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼 承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼 承其應繼分。繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時 起三個月內以書面向法院為之，民法第1147條、第1138條、 第1139條、第1140條、第1174條第1項、第2項前段分別定有 明文。而所謂「知悉其得繼承之時起」，於第一順序次親等 或第二順序以下之繼承人，係指知悉被繼承人死亡且自己已 依第1138條規定成為繼承人之時，此乃民法第1174條第2項 之立法理由，蓋其等縱知悉被繼承人死亡，可能因未受通知 或未有資訊而未能得知先順位繼承人拋棄繼承而自己已成為 繼承人等情事。然由此反面推論，於第一順序最近親等之繼 承人或代位繼承人，因該第一順位繼承人於被繼承人死亡時 即當然成為繼承人，無待他人通知，故其等知悉得繼承之時 ，應僅指知悉被繼承人死亡時。
二、聲請意旨略以：被繼承人謝榮錦於民國110年8月25日死亡， 聲請人謝佩純為被繼承人之子女，聲請人常駐越南無法回國 辦理拋棄繼承事宜，於110年10月1日知悉繼承後，已向中華 民國駐胡志明市台北經濟文化辦事處辦理拋棄繼承聲明書而 自願拋繼承，爰依法檢附戶籍謄本、經我國駐胡志明市台北 經濟文化辦事處認證之拋棄繼承權聲明書及授權書、繼承系 統表等，具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，被繼承人謝榮錦於110年8月25日死亡，聲請人謝佩純 為被繼承人之子女，依民法規定為被繼承人之當然繼承人等
情，業經聲請人提出戶籍謄本及被繼承人之除戶戶籍謄本等 件為證，堪信為真實。又本件聲請人依法為當然之繼承人， 無待其他繼承人之通知，即應於知悉被繼承人死亡時便起算 拋棄繼承三個月之時間，而據聲請人具狀陳稱：於110年8月 25日接到謝臻誼電話通知，而知悉被繼承人死亡等語，可認 聲請人於被繼承人死亡當日即已知悉被繼承人死亡之事實， 則逵諸首揭說明，聲請人無待其他人通知，即應於110年8月 25日起三個月內以書面向法院為拋棄繼承之意思表示，惟聲 請人遲至111年12月29日始向本院聲明拋棄繼承權，有聲請 狀上本院收狀日期戳章可佐，顯已逾三個月之期限，是其所 為拋棄繼承因已逾期而不合法，依法應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 家事法庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。