臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度親字第38號
原 告 乙○○
號
被 告 丙○○
西路1
兼
法定代理人 甲○○
西路1
樓
上列當事人間請求否認子女之訴事件，本院於中華民國九十四年
十一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告丙○○非原告與被告甲○○之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告與被告甲○○係於民國八十七年五月十一日結婚，被
告甲○○於九十年十一月份離家出走，與訴外人同居，原
告與被告甲○○於九十四年一月五日經法院判決離婚，被
告並於九十四年一月四日產下被告丙○○，被告丙○○之
受婚生推定為原告與被告甲○○之婚生女，然被告丙○○
並非被告甲○○自原告受胎，為此提起本訴，請求確認被
告丙○○並非原告與被告甲○○所生之婚生女。
（二）聲明求為判決：如為判決如主文所示。
（三）提出出生登記申請書一份為證。
二、被告則以：
被告丙○○確實並非原告的小孩。
三、原告主張之事實，為被告所不爭執，且據原告提出被告丙○ ○出生登記申請書一份為證，而證人郭黃秀枝於本院審理時 亦證稱：「（被告）從郭春美還沒有一歲就離家出走，現在 郭春美已經七歲了，被告跑出去已經四、五年了....」等語 ，原告之主張，自堪信為真實。
四、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之 一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一 年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查被告甲○○受 胎生下被告丙○○，既係在其與原告婚姻關係存續中，則依 法自應推定被告丙○○為原告與被告甲○○之婚生女，然被 告丙○○並非被告甲○○自原告受胎。準此，原告於知悉被 告丙○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據， 應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五 條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 十三 日 家事法庭法 官 康存真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十四 年 十二 月 十三 日 書記官 王佩湘