臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第3159號
債 權 人 李仁華
上列債權人對債務人黃才銘等間聲請支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出黃 榮焜、趙穎潔授權簽署載有擔任本件還款之連帶保證人之委 託書，亦未提出已催告債務人黃才銘、黃榮焜、趙穎潔給付 符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實 理由及經債務人簽收之回執正、反面等）;經本院於民國111 年3月30日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正；如債權人 逾期未補正，或補正錯誤、補正不完整，將全部駁回其聲請 。嗣債權人雖具狀敘明還款協議書（下稱協議書）連帶保證 人黃榮焜、趙穎潔之姓名係由黃才銘代為簽署，且係由黃才 銘致電予黃榮焜、趙穎潔通話後告知債權人已取得授權，債 權人方同意讓黃才銘於協議書中代為簽署黃榮焜及趙穎潔為 連帶保證人云云；然債權人仍未提出任何足資釋明黃榮焜、 趙穎潔授權黃才銘簽署載有擔任本件還款之連帶保證人之委 託書及已催告債務人黃才銘、黃榮焜、趙穎潔給付符合請求 金額之釋明文件；又債權人提出之本院110年度票字第3287 號民事裁定暨確定證明書之相對人亦僅有黃才銘，無黃榮焜 、趙穎潔。職是，債權人就上揭事項顯未依規定為充足之釋 明，補正資料不完整，應予駁回。是以，債權人應於備妥依 法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟 程序辦理，方為適法，併此敘明。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書 記 官 張美馨