臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度重訴字第102號
上 訴 人
即 被 告 劉竹英
被 上訴人
即 原 告 楊添福
上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於民國111年2月11
日本院所為第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣320,940元，逾期未補正，即以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自 明。
二、經查，本院判決：㈠上訴人應將桃園市○○區○○段000○000地號 土地（下稱系爭土地）騰空返還被上訴人及共有人楊添壽； ㈡上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）28萬2,581元，及自 民國111年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息；㈢上訴人應自民國111年1月14日起至返還系爭土地 之日止，按月給付被上訴人新臺幣3萬元。上訴人不服，全 部上訴，請求廢棄原判決，並駁回被上訴人在第一審之訴。 關於上開判決第㈠項，依系爭土地如附表所示之公告現值及 面積，其訴訟標的價額為2,266萬2,783元；上開判決第㈡項 ，係命上訴人給付租金，其訴訟標的金額為28萬2,581元； 上開判決第㈢項，係命上訴人按月給付相當於租金之不當得 利，屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2規定，不併算 其價額。是本件上訴之訴訟標的價額核定為2,294萬5,364元 【計算式：22,662,783＋282,581＝22,945,364】，應徵第二 審裁判費32萬0,940元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收 受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期未補正即予 駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事第三庭 法 官 許容慈
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書記官 邱佑儒
附表：
地號 公告現值（A） 面積（B） 訴訟標的價額（A×B） 桃園市○○區○○段000地號土地 11,493元/平方公尺 1261.36平方公尺 14,496,810元 桃園市○○區○○段000地號土地 10,974元/平方公尺 744.12平方公尺 8,165,973元 總計 22,662,783元