監護宣告
臺灣桃園地方法院(民事),監宣字,110年度,904號
TYDV,110,監宣,904,20220430,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度監宣字第904號

聲 請 人 張馨蘭
相 對 人 (即應受監護宣告之人)
彭森煌
關 係 人 彭康林
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告彭森煌（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定張馨蘭（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人之監護人。
指定彭康林（身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人　　彭森煌之妻；相對人因患帕金森氏症，致不能為意思表示、 受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第 14條、民法第1110條、家事事件法第164 條之規定，聲請准 對相對人為監護宣告。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人之陳述：相對人因需要辦理繼承事務，但相對人無法 為意思表示，故為本件之聲請。
㈡戶籍謄本。
㈢親屬系統表1份。
㈣親屬同意書：同意選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人彭康林為會同開具財產清冊之人。
㈤身心障礙證明影本1 份。
㈥本院於鑑定人前訊問相對人（即應受監護宣告人）之筆錄： 相對人對於法官詢問之問題，均無回應。
㈦訪視報告書：桃園市社會工作師公會函及所附訪視報告。　㈧聯新國際醫院函及所附精神鑑定報告書
　　鑑定結果：相對人彭森煌目前整體認知功能呈現顯著受損， CDR為4（深度失智），致不能為意思表示、受意思表示、或 辨識其意思表示之效果。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰 准對相對人為監護宣告。又參考訪視報告，聲請人為相對人



之妻，具備擔任監護人之能力，並為相對人之主要照顧者， 一切相關行政事務等，均由聲請人主責處理，依社工訪視報 告所載，聲請人並無不適任監護人之消極原因，本件相對人 亦查無意定監護人（此有意定監護資料查詢結果在卷可參） ，而相對人之最近親屬均一致推選由聲請人擔任相對人之監 護人、由長子彭康林擔任會同開具財產清冊之人，故認選定 聲請人為受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人之最 佳利益，爰選定聲請人擔任監護人、另指定關係人彭康林為 會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100 條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊 之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為（不得處分）。又依民法第1112條 規定，經本院選定之監護人，於執行有關受監護人之生活、 護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並 考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意 執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人 之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護 人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物 或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許 可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監 護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　30　　日 家事法庭 法 官 林曉芳
　　
　　
　上列正本證明與原本無異
　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　30　　日　　 書記官 甘治平