臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司聲字第415號
聲 請 人 英格爾科技股份有限公司
法定代理人 梁哲睿
黃振哲
黃志堅會計師
代 理 人 楊芝青律師
蔣佩珊律師
上列聲請人與相對人名家環球有限公司間聲請返還提存物事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人名家環球有限公司間假 扣押事件，聲請人前依本院108年度全字第152號民事裁定， 為供擔保撤銷假扣押，曾提供可轉讓定期存單新臺幣30,000 ,000元，以本院108年度存字第1321號提存事件提存在案。 茲因相對人聲請本院110年度全聲字第28號裁定准為撤銷假 扣押，再以相對人具狀撤回對聲請人之假扣押強制執行，供 擔保原因已消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定 ，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、本院執行命令 、提存書、撤銷假扣押裁定及確定證明書等件影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利 益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。次按「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額 之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押」，民事 訴訟法第527條定有明文。又債務人為免為假扣押或撤銷假 扣押而提供擔保，其提供之擔保金，性質為擔保受擔保利益 人（即債權人）因免為假扣押或撤銷假扣押所受之損害。是 在撤銷假扣押提供反擔保之場合，所謂應供擔保原因消滅， 係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務 人已賠償債權人所生之損害而言（最高法院93年度台抗字第 383號裁判要旨參照）。
三、經查，本件聲請人依本院108年度全字第152號假扣押裁定為
相對人供擔保後免為假扣押（提存案號為：108年度存字第1 321號），並撤銷假扣押執行命令。嗣聲請人聲請撤銷假扣 押裁定，業經本院110年度全聲字第28號裁定准予撤銷，有 裁定影本在卷可稽。惟查本件聲請人請求返還之提存物與相 對人間之撤銷假扣押裁定究非本案勝訴判決，難認相對人未 因不當之假扣押執行而受有損害，或所受之損害已獲得填補 ，按諸上開最高法院判例意旨，自非屬應供擔保原因消滅， 而得聲請返還提存物之情形。從而，聲請人以供擔保之原因 消滅聲請返還本件提存物，於法即有未合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網