臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第109號
聲請人即債 楊士翔即楊光明
務人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳嘉賢 000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 趙亮溪 0000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳東亮 00000000000000000000000000000000
債 權 人 王道商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 駱錦明 000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時 ，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法 院應為認可與否之裁定。消費者債務清理條例第60條第1、2 項及第62條第1項分別定有明文。
二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業 經本院於民國111年3月7日公告揭示，並合法送達5位無擔保 及無優先權債權人，請債權人於期限內以書面確達是否同意 更生方案，逾期不為確答即視為同意，此有本院公告及送達 證明在卷可稽。其中僅債權人王道商業銀行及聯邦商業銀行 具狀表示不同意，台新商業銀行則回覆同意，其餘債權人均 未回覆故視為同意，則同意更生方案之已申報無擔保及無優 先權債權人過半數，且其所代表之債權額已55.92％，逾已申 報無擔保及無優先權總債權額之2分之1，是以，本件已符合 消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會 議可決更生方案。
三、觀諸聲請人所提之更生方案，第1期至第72期每期清償5,045 元，並自認可方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，每期 於每月15日前給付，清償總金額為363,240元，無擔保及無 優先權債權人受清償成數為37.22％【計算式:363,240÷975,8 17=37.22】，該方案確屬公允，且經債權人會議可決，方案 應為可行且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在， 當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目的，為保障債 權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，另依消費者 債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網