臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第757號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 冷庭紫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第513號），本院裁定如下：
主 文
冷庭紫犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人冷庭紫因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應 執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多 額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第 53條、第51條第7款分別定有明文。。
三、經查，本案受刑人冷庭紫因竊盜等案件，分別經法院判處如 附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官以本院 為該等案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，應予准許，且審酌受刑人所犯 如附表所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機及犯 罪時間之間隔等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文 所示，併諭知易服勞役之折算標準。
四、又附表所示之罪之案情均尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有 限，本院考量定應執行之刑乃應最速處理之案件，為兼衡受 刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳述意見之機 會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意 旨尚屬無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀中 華 民 國 111 年 4 月 15 日附件：